Завкафедрой СГУ Леонид Мельников: в рейтинге "Самые востребованные выпускники России" нас нет

В своем выступлении декан исторического факультета Велихан Мирзеханов, в частности, сказал: "Мне кажется, что, декларируя приверженность принципам демократии, коллегиальности, прозрачности в университете создали режим личной власти, возобладал авторитарный стиль управления. Власть в университете низкого качества и характеризуется тотальным администрированием и постоянным наращиванием бюрократии (примерно 200 человек за этот год, как я услышал из выступления Юрия Андреевича Склярова). При этом идет непрерывное сокращение преподавателей. В апреле 2006 года планировали сократить около 70-ти преподавателей. Процесс был остановлен из-за апрельского кризиса, связанного с конфликтом коллектива истфака и ректората. На содержание этого аппарата тратятся огромные средства. Даже мелкие клерки из ректората имеют огромные доплаты, высокие зарплаты, несопоставимые с зарплатой преподавателей...
...Трата внебюджетных средств - тайна за семью печатями, они распределяются между факультетами крайне непропорционально. Хочу привести Вам соотношение заработанных и истраченных факультетами внебюджетных средств за первый семестр 2006/07 учебного года. Механико-математический факультет заработал 2,9 млн руб., получив 2,8 млн. Факультет нанотехнологий заработал 787,5 тыс., а получил 724,9 тыс.
А теперь сравните с показателями геологов и историков. Геологический факультет заработал 4,7 млн руб., получив из них только 2 млн. Исторический факультет заработал 7,4 млн, а получил 2,9 млн. Это чистейшей воды институциональный фаворитизм. На "близкие" факультеты уходят и бюджетные средства на оборудование. Эти цифры - самая яркая иллюстрация ректорской философии, поделившей университет на "своих" и "чужих", друзей и врагов...
...Вторая тема, которой я хочу коснуться, - легитимность внутренних нормативных актов СГУ. В частности, положение о статусе ректора и перевыборах ректора. К каким документам не апеллировало бы наше руководство, я не понимаю положения о пролонгации ректорских полномочий по отчету. Где логика? Любой ассистент, любой профессор, тем более завкафедрой или декан, переизбираются на конкурсной основе каждые пять лет. Почему не переизбирается ректор? Наш главный знаток и хранитель устава апеллирует к типовым положениям, уставным документам университетов Пензы, Уфы. При всем моем уважении к этим крупным научным центрам, лучше было бы ориентироваться на устав Казанского, Санкт-Петербургского, Томского, Московского университетов, где отсутствует "практика пролонгации".

Заведующий кафедрой лазерной и компьютерной физики физического факультета СГУ Леонид Мельников, поставил под сомнение заявление ректора СГУ Леонида Коссовича о том, что СГУ поднялся 10 место среди университетов России в рейтинге Федерального агентства по образованию: "Данные для рейтинга обычно собираются в феврале-марте и публикуются в мае. Для подтверждения сошлюсь опять же на сайт Рособразования. Значит, официального рейтинга за 2006 год следует ждать нескоро. Однако позиция СГУ в рейтинге уже озвучена. Возможно, это какой-то другой рейтинг? Если за 2005 год, то это те же 9-14 места! <...> Сейчас институты и университеты оценивает, например, благотворительный фонд В. Потанина. По его рейтингу мы 16-е.
Существует рейтинг вузов ПФО. Там мы 40-е из 52-х вузов!!! <...> Еще один рейтинг (портала "Всевед") <...> По этому рейтингу мы 236-е (!!!) из 430-ти... В рейтинге "Самые востребованные выпускники России" нас нет совсем...
...Как мне представляется, манипуляция с рейтингом кажется необходимым ректору в связи с непростой внутренней ситуацией в СГУ и вызвана конъюнктурными причинами - тактическими попытками улучшить имидж руководства. Ведение дел такими способами, несомненно, подрывает престиж СГУ, против чего должен выступить ученый совет".

Доктор физико-математических наук, профессор Дмитрий Трубецков: "Ремонт 3-го корпуса нанес удар по интеллекту всех студентов 1-го курса многих факультетов и старшекурсников-физиков, которые уже никогда не проведут эксперименты в ряде лабораторий. Учебный процесс для них сорвали. Этого можно было избежать при разумном планировании ремонта. Ведь нашей кафедре в результате переговоров со строителями удалось вести лабораторные занятия хотя бы со студентами пятикурсниками. И еще один момент (возможно, это субъективное восприятие сегодняшней жизни). Никогда не увидят студенты затертые строителями портреты (порой не очень удачные) тех, кто 90 с лишним лет создавал университетскую физику. Для меня это - удар по духовности университета...
...Вторая боль - удар по имиджу вуза - провал инновационного проекта. Я высказывал свое мнение, на чем должен быть основан проект (имея в виду НОЦ и МИОН), и не буду об этом говорить. В каком рейтинге мы 10-е (об этом не раз говорил ректор), если наш проект ближе к сотому месту. Поистине как в грустной шутке: "Первые в мире, вторые в Сибири".

Добавить в избранные источники Яндекс.Новости и Google Новости