Обсуждается природный символ области

По словам координатора общественной организации "Союз охраны птиц России" Андрея Варламова, утверждение природного символа является "инновационным подходом к формированию положительного экологического имиджа региона, отражающего его природные и исторические особенности". В нормотворческой практике современного российского государства, считает Варламов, аналогов подобной инициативе нет.

Руководитель отдела природы музея краеведения Наталья Пантеева, директор детского экологического центра Сергей Коробков, представители общественных организаций - Ольга Пицунова, Наталья Королькова, Елена Бочкова, Борис Софинский - поддержали инициированный ОП законопроект. По их мнению, утверждение облдумой символов области будет "способствовать развитию патриотизма; сделает регион узнаваемым не только в России, но и за рубежом; повлияет на развитие экологического туризма". Чаще всего в качестве символа предлагалась дрофа.

Представитель аппарата облдумы, старший помощник прокурора области, заместитель представителя губернатора в органах власти заметили, что законодательство РФ и области не содержит понятие "природный символ", а также не определяет его положение в системе символов страны и регионов. По их мнению, законопроект в большей части содержит нормы декларативного характера и не имеет самостоятельного предмета правового регулирования.

Депутат Ольга Алимова предложила разработать специальную экологическую целевую программу, а Кискин считает, что символ области не должен быть одним и тем же, целесообразно его периодически менять.

В итоге участники "круглого стола" решили учесть рекомендации и создать рабочую группу для доработки проекта.

Добавить в избранные источники Яндекс.Новости и Google Новости