Энгельсский районный суд (Саратовская область) продолжил судебное разбирательство по делу адвоката, обвиняемой в мошенничестве в особо крупном размере.
Сегодня основным предметом обсуждения стала экспертиза аудиозаписей разговоров обвиняемого адвоката и потерпевшей и, в частности, представленное обвинением экспертное заключение. Защита акцентировала внимание суда на том, что считает проведенное исследование "недопустимым", в котором "юристы вышли за рамки компетенции".
Как рассказала адвокат обвиняемой, следствие отправило материалы обвинения на фоненоскопическую экспертизу в негосударственное учреждение в Волгоградской области. Удалось доказать, что 2 эксперта из трех, проводивших экспертизу, не имели на это право, поскольку выполняли в этом учреждении "технические функции".
После этого защита направила ходатайство: на очередное заседание 23 января вызвать в суд следователя по этому делу и задать ему ряд вопросов. В частности, у него планируется спросить: почему он назначил проведение психолого-лингвистической экспертизы в Волгограде (в негосударственном учреждении), тогда как ее проведение было возможно в госучреждении Саратова? Как уточнила собеседница, согласно судебному законодательству, проведение экспертизы возможно в другом регионе при отсутствии госучреждений в своей области. Кроме того, следователю зададут вопрос: почему он направил дело на экспертизу, не ознакомив защиту с этими дисками.
Суд удовлетворил ходатайство защиты, рассмотрение дела продолжится 23 января.
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
