Подсудимый Прокопенко: для чего тогда вообще существует апелляционная инстанция?

Участники процесса по апелляционной жалобе Прокопенко перешли к рассмотрению дела по существу.

Адвокат Станислав Зайцев, после того как ему было отказано в 25-минутном перерыве, поддержал жалобы своих предшественников Потаповой и Писакиной. Они требовали признать приговор необобоснованным, отменить его и оправдать подсудимого.
Обвинение выразило мнение, что обвинительный приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Зайцев заявил ходатайство о новом допросе допрошенных ранее свидетелей, в т.ч. Шамхалова, исследовании показаний всех допрошенных в первой инстанции свидетелей, предоставить ему дополнительное время.
Ст. помощник горпрокурора Андрей Склемин возразил против этого ходатайства в связи с "попыткой затягивания рассмотрения дела".
Подсудимый отреагировал: для чего тогда вообще существует апелляционная инстанция?
В удовлетворении ходатайства защите отказано.
В связи с отсутствием других ходатайств судья Никита Вдовин предложил перейти к прениям. Зайцев попросил 3 дня на подготовку. Обвинение возразило: требуемое время слишком велико. "Не более 10 минут", - уточнил Склемин. 

После перерыва Станислав Зайцев попросил возобновить следствие, чтобы заявить ходатайство - провести почерковедческую экспертизу. Речь идет о подписях на предупреждениях пристава Толмачева в отношении девяти лиц - они, якобы, визуально сильно отличаются.
Обвинение попросило отказать в удовлетворении: "Мы не видим необходимости возобновлять судебное следствие". Суд согласился с позицией ст. помощника горпрокурора.

Алексей Прокопенко отказался от прений: по его мнению, они ни к чему не приведут. Зайцев его в этом поддержал. Согласившись с позицией адвокатов Потаповой и Писакиной, он заявил мнение, что у его подзащитного не было прямого умысла на неисполнение решений судов: "Суд неправильно оценил доказательства и должен был истолковать сомнения - а они были - в пользу подсудимого".
Андрей Склемин заявил, что защита не предоставила новых доказательств по делу: "Мы считаем приговор законным, просим оставить его без изменений".
От реплик в прениях стороны отказались, Прокопенко не стал использовать свое право на последнее слово.

Ориентировочно, решение будет оглашено 29 октября.