Выбор редакции
Комментарии
Общество
увеличить шрифт
  • A
  • +A
  • +A

Жители выступили против строительства дороги по дну оврага

  • 11:20, 7 августа 2015
  • Комментариев[6]
Жители выступили против строительства дороги по дну оврага Жители выступили против строительства дороги по дну оврага

Сегодня в актовом зале администрации Фрунзенского района Саратова состоялись публичные слушания по утверждению проекта планировки линейных объектов.

Первым из рассмотренных стал вопрос строительства дороги по дну Алексеевского оврага. Она пройдет от северо-западой границы СНТ "Волгарь" до устья оврага. Инициатором проектирования дороги выступило некоммерческое партнерство по развитию спорта и туризма под названием "Спорттур".

Начальник отдела перспективного градорегулирования комитета по архитектуре администрации Саратова Алексей Шушарин пояснил, что проектируемый объект проходит через зоны Р-3 (существующие зеленые насаждения), а также захватывает участки зон Р-3.1 (особо охраняемые природные территории - часть Кумысной поляны) и ОД-5 (зона локальных центров обслуживания рекреационной территории). Кроме того, дорога пройдет в непосредственной близости от памятника археологии - Алексеевского городища. Сейчас сформированы участки только на Кумысной поляне, остальные относятся к неразграниченным государственным землям.

"Необходимость подготовки проекта связана с тем, что город стоит на Волге, доступ к ней затруднен из-за сложного рельефа. Одно из таких редких мест, где имеется доступ к береговой полосе - это район первого отделения поселка совхоза "Комбайн". В этом месте имеется неофициальный пляж для жителей поселка и членов СНТ", - пояснил Шушарин.

Ширина двухполосной дороги составит 6 м, еще по 4,5 м отведут с обоих сторон для обочин. Ширина оврага составляет 30 м. Проезд пройдет по склону оврага вблизи днища.

Проект вызвал бурное обсуждение и протесты в зале. Местные жители высказали опасения, что строительство дороги приведет к активизации оползневых процессов. "Если одно дерево тронете, все сразу пойдет. У нас идет трещина от оврага. Что будет если дом уйдет?", - беспокоилась одна их женщин. Замглавы администрации по архитектуре Андрей Гнусин заверил, что "строительство дороги укрепит склон и устроит водосток".

По словам жителей и дачников, в этом месте находится место "аварийного сброса" ливневых вод. "Поток идет по всей ширине оврага", - сообщил преседатель СНТ "Волгарь". Горожанка, присутствующая на слушаниях, отметила, что в овраге находится множество родников, и локализовать все их выходы не получится: "Там бесконечно будут идти оползни и разрушаться склоны оврага". Оползень может повредить не только дачи и дома местных жителей, но и археологический памятник. "Это авантюра чистейшей воды", - заключил один из выступавших.

Гнусин, в свою очередь, заявил, что при строительстве дороги будет реконструирован имеющийся там коллектор. В то же время он высказал предположение, что дорога не будет построена: "Будет рабочее планирование, и тогда может быть и откажутся от этого. Если по инженерным параметрам дорогу будет невозможно делать, ее не будет". Замглавы администрации не смог пояснить присутствующим, кто будет строить дорогу и из каких финансовых источников: "Здесь разные источники могут быть. Пока заявка только на эту дорогу".

"Это скорее всего для того, чтобы яхты туда подвезти", - предложили из зала.

Недовольство участников слушаний вызвала и процедура голосования. Те, кто выступил против, не согласились с результатами работы счетной комиссии и начали считать голосующих самостоятельно. Сначала комиссия насчитала 35 голосов "за", после того, как от них потребовали пересчета - 26. "Против" выступили 33, воздержались 8.

КОРОНАВИРУС В САРАТОВЕ И ОБЛАСТИ
Новости, комментарии, что делать и как не заразиться?
Заразилось 27661 (+249), выздоровело 23553 (+289), умерло 250

Стали свидетелями интересного?
Снимайте на телефон, присылайте в редакцию, читайте на СарБК.
Комментарии - 6
Сортировать
  • По рейтингу
  • По дате
  • Горожанин
    Ну если действительно провести параллельно работы по укреплению склонов и устроить водостоки, то почему и нет. Вопрос только в вибрации от дороги, особенно если по ней будут грузовики ездить по ямам!) Тогда оползней не миновать!
    7 Августа, 11:31
  • Петр
    обратите внимание!комиссия насчитала 35,оказалось 26! вангую,дорога будет-отчень нужна кому-то, даже в таком деле не могут не украсть
    7 Августа, 11:37
  • макс
    Что за идиоты недоумки-- то на склонах Глебучего оврага 25 этажки без прилегающих территорий подьезда и инфраструктуры на старые перегруженные и изношенные до предела коммуникации сажают. то в овраг лезут. на ровном месте не могут строить и содержать дороги а тут по оврагу хотят. Всю землю просрали теперь одни овраги у них и остались для дорог.
    7 Августа, 12:09
  • Ахтырко г. в., правозащитник
    20:16 06.08.2015 ВОЙНА СЛОВ — 60. ЖУРНАЛИСТИКА СТРАХА Газета «Коммерсантъ» от 5.08.2015 рассказала о том, как прошла СМИ-смена лагеря «Территории смыслов на Клязьме», где собрали 1 тысячу молодых российских журналистов и преподавателей журфаков чтобы объяснить им какая сегодня нужна журналистика. Заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин пару лет назад прославился, когда объяснил профессорам журфака МГУ, что им не надо рассказывать будущим журналистам про какую-то свободу слова и миссию журналиста, а надо объяснять, что есть дядя, который платит деньги, и вот этого дядю надо слушаться. Что дядя скажет, то журналист и должен делать. И в этом и есть смысл и главная миссия журналистики, послушание. Эти слова так понравились самому Волину, что он теперь их всегда повторяет. И в этот раз он опять сказал про этого «дядю» и про то, что надо слушаться. «И даже те, кто едет в Донбасс, они тоже едут, выполняя свою работу, и получают за это зарплату, потому что тоже работают на дядю: у каждого СМИ есть главный редактор и владелец, и именно они определяют редакционную политику, потому что это их бизнес. А если вы не будете придерживаться дисциплины, то вам негде будет размещать вашу информацию». Про то, что надо слушаться и писать то, что скажут, молодые журналисты и их преподаватели и так знали, иначе их бы не взяли на эту «Территорию смыслов». Им, наверное, было важно понять, а что от них все-таки требуется, чтобы на этой территории удержаться. В чем все-таки главный смысл сегодняшней российской журналистики? Что конкретно хочет от них власть, которую замминистра Волин зачем-то скрывает под псевдонимом «дядя»? Сначала на этот вопрос попытался ответить председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин. Он решил пойти от обратного, сказать, что ему не нравится в российской журналистике. И тут выяснилось, что глава думского профильного комитета не видит в подведомственной ему сфере ничего хорошего. Современную журналистику он разделил «на журналистику крика, фрика и «чего изволите». Я попытался наложить эту классификацию на ведущие российские СМИ и остановился в недоумении. С начала «нулевых» медийное поле России зачищалось так тщательно, что кричать журналисты могут только «чего изволите», и ничего другого. И в этом смысле их, конечно, можно называть «фриками». Поэтому, на мой взгляд, эта классификация от депутата Левина получилась неудачной, и все эти левинские «классы» сливаются в одно кричащее «чего изволите», в один большой журналистский фрик. Намного лучше объяснил собравшимся смысл происходящего телеведущий Эрнест Мацкявичус. Он рассказал, что раньше он придерживался международных эталонов журналистики, но теперь, с началом новой холодной войны для него этих эталонов больше не существует. Поскольку это важное заявление известного российского телеведущего носит автобиографический характер, тут надо уточнить некоторые даты. Это важно для историков и будущих биографов Эрнеста Гедревича, а также для понимания того, когда началась новая холодная война. С 1993 года и по 2001, когда Мацкявичус работал на старом НТВ, он явно соблюдал международные эталоны журналистики. Могу это засвидетельствовать, поскольку лично наблюдал его работу в Госдуме, когда он был парламентским корреспондентом. Затем он работал на ТВ-6, где тоже вел себя прилично. Видимо, новая холодная война началась в 2002 году, когда Мацкявичус перешел на телеканал «Россия», поскольку именно тогда он и простился со всякими журналистскими эталонами, а заодно и со всеми остальными глупостями, вроде чести и совести. Примером того, что происходит, если журналист отбрасывает международные эталоны, может служить эпизод 2014 года, когда Эрнест Мацкявичус в программе «Вести» для того, чтобы продемонстрировать россиянам зверства украинской военщины, показал растерзанный труп мужчины, в котором дотошные телезрители немедленно опознали боевика, убитого российским спецназом двумя годами ранее в республике Кабардино-Балкария. Покончив с международными эталонами журналистики, Эрнест Мацкявичус перешел к описанию того, какой должна быть современная российская журналистика. Для этого он обратился к историческим аналогиям: «Давайте вспомним, какой журналистика была в 1942 году, она давала обе точки зрения, предоставляла слово и той и другой стороне?». То есть для телеведущего Мацкявичуса ситуация в России сегодня похожа на ситуацию, в которой СССР находился в 1942 году, когда немцы вышли к Волге и к Большому Кавказскому хребту и в гитлеровской оккупации были Белоруссия, Украина, Прибалтика и 13 областей России. Это какой же страх должен быть в душе человека, чтобы сравнить сегодняшнюю Россию с СССР 1942 года? Это страх не за страну, а за себя. Это ужас перед предстоящей ответственностью за совершенное им в последнее десятилетие работы на государственном ТВ, и особенно за последние два года, когда Мацкявичус был на передовой информационного фронта войны с Украиной и получил орден Дружбы за аннексию Крыма, орден, ставший уликой, которую не скрыть. Этот ужас продиктовал ему то определение сути российской журналистики, какой ее хотела бы видеть власть. Считать современную журналистику – мобилизационной, которая «позволяет защищаться в условиях информационной войны», а необходимость обороняться должна стать главным «профессиональным рефлексом», — таково понимание смысла российской журналистики от Мацкявичуса и того большого «дяди», которому он служит последние 13 лет. «Давайте сначала отобъемся, а власти на ее косяки будем указывать потом», — завершил свое наставление молодежи опытный телеведущий. Хотелось бы, конечно, чтобы он привел хоть один пример, когда он или его коллеги по информационному обслуживанию «указывали власти на ее косяки». Хотя, возможно, с момента перехода на государственное ТВ у них у всех в головах включается режим «новой холодной войны» и они способны только «отбиваться». Состояние холодного ужаса, которое продемонстрировал телеведущий Мацкявичус, характерно в большей степени для наиболее отличившихся в информационных битвах за Крым и Донбасс. Их не так много, несколько сотен человек, их список для будущего международного трибунала можно будет легко составить на основе данных наградного отдела администрации президента РФ. Намного больше тех, кому трибунал не грозит, тех, кто просто растерян перед надвигающейся катастрофой и поэтому говорит и пишет сейчас полную ахинею. Вот, например, политолог Борис Межуев опубликовал 3.08.2015 статью в «Известиях» под названием «Одиночество вещей». Вся статья это, по сути, советы политолога Межуева министру Лаврову о том, какие выводы надлежит сделать России из расклада сил в Совете Безопасности ООН, когда Россия осталась одна со своим вето. В том, что Россия права, у Межуева нет сомнений, иначе он бы не публиковался в «Известиях». И вот он задается вопросом, что России делать, оказавшись в положении «одинокого правдолюбца, почти в изоляции». Межуев полагает, что «дипломатия сделок», которую до сих пор использовал Лавров, в новой ситуации не сработает. Нужно всех перехитрить и предложить миру «глобальную инициативу», от которой мир не сможет отказаться, поскольку всем будет неловко отказываться. Что это за инициатива, политолог Межуев, к сожалению, не написал, но учитывая характер последних инициатив российской власти, от идеи «глобальных инициатив», исходящих из этого источника веет смертельной угрозой. Если внутри России власть занята тем, что уничтожает еду, лишает граждан импортных лекарств, шприцов и презервативов, а также собирается использовать в грядущей войне бронепоезда, которые могут в силу своей конструкции сражаться только против внутреннего врага, то от «глобальных инициатив» российской власти мир должен содрогнуться.» Яковенко И. А., экс-секретарь СЖР.
    7 Августа, 12:56
  • Лётчик
    Узбагойтесь! Инициатором постройки дороги является сын Гнусина. Вот он и защищает этот проект. Посмотрите в Интернете учредителей этого "Спорттура"
    7 Августа, 13:39
  • Водитель-дальнобойщик
    Да в любом случае... НЕЛЬЗЯ СТРОИТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО В ОПОЛЗНЕВЫХ ЗОНАХ!!! Не хватит денег содержать эти "Гнусинские деревни"-то!!!
    7 Августа, 15:12
Картина дня

Еще новости - Общество
Tele2 запускает виртуального оператора связи для Хабиба Нурмагомедова Tele2 запускает виртуального оператора связи для Хабиба Нурмагомедова

Tele2, альтернативный оператор мобильной связи, в партнерстве с «ТВЕ-телеком» объявляют о техническом запуске виртуального оператора связи для Хабиба Нурмагомедова – лучшего бойца в общем рейтинге UFC и...

Обсуждаемые новости
  • Сегодня
  • Неделя
  • Месяц
Поиск дешевых лекарств в аптеках Саратова
Архив новостей
Нашли ошибку
x