Проводится проверка по "акции протеста" в поддержку юриста Миненкова

В СУ СК по Саратовской области прокомментировали "акцию протеста" группы граждан по одному из громких уголовных дел, которое сейчас находится на стадии следствия. В управлении не уточнили, однако ИА "СарБК" предполагает, что речь идет о деле арбитражного управляющего Дмитрия Миненкова, который обвиняется в мошенничестве. Напомним, на заседание суда по продлению меры пресечения юристу пришли члены Общественной палаты Саратовской области.

Следственные органы проводят процессуальную проверку по факту "воспрепятствования осуществлению правосудия". У них вызывает недоумение "тиражирование различных версий об инициаторе проводимой проверки" в СМИ, а также предсказание "результата проверочных мероприятий": "Особо удивительны потуги отдельных уважаемых в области граждан, явно не знакомых с уголовно-процессуальным кодексом РФ, но стремящихся в угоду кому-то навязать следствию свое мнение ("…здесь дела быть никакого не может, и не должно быть никакого дела…"). Указанные доводы несостоятельны и препятствуют объективному проведению доследственной проверки, установлению истины и принятию законного процессуального решения".

СУ СК цитирует одно из СМИ, освещавшее процесс: участники так называемой "акции протеста" "…очень хотели именно на этом судебном заседании добиться изменения меры пресечения…". "Именно воздействие на суд в такой форме с целью добиться от суда отдельной группой граждан нужного им решения в угоду гражданину, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, и было положено в основу поданного в следственное управление по Саратовской области заявления. Непринятие угодного им решения и вызвало "некоторое" возмущение", - продолжает СУ СК. Далее, опираясь на ст. 120 Конституции напоминает, что судьи "независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону".

Также упоминаются указанные в СМИ родственные связи одного из главных организаторов акции с женщиной, являющейся коллегой фигуранта обсуждаемого: "Закон говорит нам о том, что независимо от способов вмешательства в осуществление правосудия и конкретной формы воздействия на судью, основная цель таких действий – добиться вынесения по делу угодного ему судебного решения. Так как же понять, кто именно и что конкретно хотел в данном случае?
Указанное и будет, в первую очередь, установлено органами следствия... Факт самого присутствия на суде какого бы там ни было количества людей не является основанием для проведения указанной процессуальной проверки. Основное, в чем предстоит разобраться следственным органам – в истинных мотивах лиц, организующих и принимающих участие в подобных мероприятиях. От этого в дальнейшем и будет зависеть вектор проводимой процессуальной проверки".