Министр сельского хозяйства Саратовской области Татьяна Кравцева прокомментировала "СарБК" размер выделенной местным аграриям компенсации за гибель посевов.
Напомним, региону на эти цели федеральный бюджет предоставит 16,7 млн - значительно меньше, чем многим другим регионам.
"Документы от пострадавших хозяйств были оперативно подготовлены и направлены в Минсельхоз России, где прошли экспертизу, подтверждающую ранее заявленный ущерб. К сожалению, выплат в полном объеме хозяйства Саратовской области не получат по причине того, что сельхозкультуры не были застрахованы. На сегодня это основное условие на осуществление страховых выплат по ЧС", - отметила Кравцева.
Государственную помощь по решению правительства РФ получат только 2 хозяйства Саратовской области, которые застраховали свои посевы.
"Таким решением еще раз подтверждается необходимость развивать агрострахование, что особенно актуально для районов Левобережья", - подчеркнула чиновница.
КОРОНАВИРУС В САРАТОВЕ И ОБЛАСТИНовости, комментарии, что делать и как не заразиться?

-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
- По рейтингу
- По дате
-
согласен 4 не согласен 0Главное - агропоборы не развивать, и не плодить перекупов! А отрасль как то существовала и без страхования ранее.25 Декабря, 12:18Ответить
-
согласен 8 не согласен 0банкротов ждем прибавиться от таких законов. Ни кто не будет производить себе в убыток и налоговая прикроет.25 Декабря, 12:26Ответить
-
согласен 13 не согласен 2Во времена СССР производителям с/х была гарантирована от государства реальная помощь и гарантировано, что весь урожай у тебя купят по фиксированным государственным ценам. Сейчас если не застраховался то кирдык, а если застраховался то денег не осталось не на семена, не на ГСМ, не на новую технику или запчасти. Веселые Путинские времена!!!25 Декабря, 12:30Ответить
-
согласен 6 не согласен 0Гость из СССР, да дело не в путине. Это правила капитализма. Тут никто никому ничего не должен. Государством управляет крупный капитал который путин и представляет, на проблемы мелкой буржуазии и наемных рабочих им срать. Главное - прибыль.25 Декабря, 12:44, ответ для Гость из СССРОтветить
-
согласен 0 не согласен 025 Декабря, 12:50Ответить
-
согласен 4 не согласен 0Посмотрите рассказывают Путину, что нужно с начало сделать, чтобы построить ферму и сколько это стоит. https://www[.]youtube[.]com/watch?v=TeDC_vt1P8A Это действительно Россия с ее бюрократией и чиновничеством.25 Декабря, 12:50Ответить
-
согласен 1 не согласен 2Нужна свобода, что производить и выращивать, и куда продавать. Некоторые земли лучше под пастбища использовать. Но этого то и боятся бюрократы- не нужны они станут.....25 Декабря, 12:55Ответить
-
согласен 1 не согласен 0Регулировщик, они ще как нужны.Защищают капиталы олигархов от посягательств. Не нужны вы, я и прочие.25 Декабря, 13:08, ответ для РегулировщикОтветить
-
согласен 2 не согласен 1То, что у нас - трудно назвать капитализмом... В нормальных цивилизованных странах, где власть и идиотизм не синонимы есть программа субсидирования с/х. Да и рынок страхования там работает, а не просто собирает взносы без обязательств.25 Декабря, 13:19Ответить
-
согласен 3 не согласен 0Гость, это основная ошибка обывателя. Я тоже раньше думал что капитализм у нас неправильный. А не бывает неправильного. Капитализм это единая мировая система. и богатые страны живут хорошо за счет эксплуатации бедных. Как москва живет за счет регионов. Суть та же. Чтобы понять эти вещи нужно изучить вопрос с позиций именно общественной науки.25 Декабря, 13:24, ответ для ГостьОтветить
-
согласен 0 не согласен 3Гость, Вы правы, капитализм- это "Вторая поправка". И свобода предпринимательства и торговли. Без этого только рабство. А вот за чей счёт Вы субсидировать хотите, это вопрос. Даже если землю китайцам продать, и то всем желающим не хватит.....25 Декабря, 13:26, ответ для ГостьОтветить
-
согласен 2 не согласен 0Там где процветает клиптократия по другому не бывает.25 Декабря, 13:27Ответить
-
согласен 3 не согласен 0Регулировщик, капитализм это и есть рабство. только не по силовому принуждению. а по экономическому25 Декабря, 13:30, ответ для РегулировщикОтветить


-
Вчера, 09:56Экономика
-
18 Янв, 15:35Экономика
-
16 Янв, 14:10Экономика
-
15 Янв, 10:53Экономика
-
14 Янв, 13:49Экономика
-
12 Янв, 16:56Экономика
-
12 Янв, 13:42Экономика
-
12 Янв, 12:08Экономика
-
11 Янв, 17:23Экономика
-
5 Янв, 17:51Экономика
