По мнению депутата, новая схема позволит избежать спойлеров и справиться с наплывом партий на будущих выборах.
— Осенью на выборы могут выйти от сотни партий. Я помню, какие были проблемы на выборах, когда была многопартийная система. Человек приходит на участок, и перед ним разворачивается простыня, люди путались в партиях, фамилиях, — рассказал Михеев.
Нынешняя многопартийная система, по словам депутата, рассчитана на то, чтобы "размыть голоса". Помимо этого, автор законопроекта считает, что участие в первом туре только не представленных в Думе партий позволит нивелировать так называемый эффект тяготения к победителю: многие избиратели, желающие отдать голоса непарламентской партии, опасаются делать этого из страха, что партия проиграет, а их голоса достанутся другому участнику выборов.
Наконец, эта система обеспечит победившим партиями адекватный уровень государственного финансирования. Партии финансируются из расчета 50 рублей на один голос избирателя, а оттягивание голосов спойлерами снижает уровень финансирования партий, пользующихся реальным доверием избирателей.
— Я понимаю, то, что я предлагаю, — неидеально. Но я считаю, что нужно сделать первый шаг, принять закон в первом чтении, а на уровне второго чтения все подключатся и какой-то регламент мы разработаем, — предполагает депутат. — Я думаю, ЦИК меня поддержит, потому что сегодня в ней нет единого решения, как будет выглядеть бюллетень. Если там будет 100 партий — это уже ужасно, а если 200?
— Я думаю, избиратели будут благодарны. Людям нужны прозрачные правила игры, — резюмировал Михеев.
Руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев хотя и признает, что рациональное зерно в предложении Олега Михеева есть, однако настроен несколько скептически.
— С моей точки зрения, любые предложения должны быть просты и понятны в первую очередь обывателю. Нужно делать всё для того, чтобы выборы воспринимались как прозрачная, понятная, открытая процедура, а не заниматься какими-то изобретениями.
Кроме того, эксперт прогнозирует, что выборы в два тура приведут к падению явки избирателей.
— Сложно представить, что наши люди, сделав выбор один раз, пошли голосовать за другую партию, — говорит он.
Политолог предлагает зайти с другой стороны и выстроить законодательство регистрации партий таким образом, чтобы создание партии требовало определенных усилий.
— У нас всегда все из крайности в крайность: то ограничим количество партий, то наоборот увеличим, потом будем думать, как бороться со спойлерами. Все эти экзотические продолжения— последствия, а результата нет. Вернее, результат есть: люди все больше и больше разочаровываются в выборах и партиях, — обрисовал невеселую картину эксперт.
Самое важное, что в данном случае можно сделать, — это, по словам эксперта, спросить мнение простого обывателя.
— Имеет смысл проводить социсследования, фокус-группы, качественные и количественные исследования, чтобы выяснить, какую систему избиратель считает справедливой, честной, открытой, понятной, — сказал Калачев.
Проект соответствующих поправок в федеральное законодательство Олег Михеев собирается вносить в Госдуму на этой неделе.
Напомним, что ранее с похожей инициативой, но по выборам мэров выступали Дмитрий Гудков и Илья Пономарев. Депутаты "Справедливой России" внесли законопроект, предполагающий избрание мэров в два тура. Если кандидаты набирают менее 50% голосов в первом туре, то, по предложению авторов законопроекта, во второй тур выходят два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов.