Представители Борисовой заявили о нарушении в том, что, находясь в отпуске, Алимова продолжала исполнять служебные обязанности в приемной депутата Госдумы Валерия Рашкина. Алимова представила справки, согласно которым она имела права исполнять общественные (не служебные!) обязанности.
"Криминальное представление образцов агитационной брошюры", по мнению представителей истца, Алимова не считает таковым. Разночтения возникли из-за дат в подписании тиража в печать, его изготовлении, представлении в окружную избирательную комиссию. Ответчица считает, что все даты идут по хронологии с событиями. Алимова объяснила, что между заказом, подписанием в печать и изготовлением прошло именно то время, которое указано в документах.
Жалобы Борисовой касалась и вопроса о том, что "исполнителем и заказчиком аудио- и видеороликов выступала г-жа Алимова". От Алимовой суду были представлены документы, опровергающие это заявление.
Таким образом, представители Алимовой не видят в действиях подзащитной ничего, что ущемляло бы избирательные права Борисовой.
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей