В СГУ вопросы решают не ректорат и ученый совет, а узкий круг людей

С другой стороны, в университете, действительно, решает вопросы не ректорат и ученый совет, а узкий круг людей, это вызывает негативное отношений. Если бы Трубецков смог совместить все нормы, преследуемые пролонгацией, в самом начале апреля, я думаю, что проблем с пролонгацией не было бы.

Оттяжка во времени в рассмотрении данного вопроса создало такое впечатление, что ректор в нерешительности - будет ли он дальше пролонгировать свою деятельность или нет, и эта неопределенность сказалась на общем психологическом климате. Я не склонен считать, что здесь заговор - позиция структур была четко отражена на встречах - и здесь, я думаю, нужно решать этот вопрос в рамках тех законодательных норм, которые определены положениями о пролонгации.

Университет сильный. К сожалению, система управления, которая сложилась в университете в последние годы, не соответствует поставленным требованиям и задачам. Необходимо решать вопросы коллегиально, не просто давать информацию или принимать ее к сведению, а необходимо работать при подготовке решений, конкретных действий, чтобы все было прозрачно, чтобы все знали, какие дальнейшие шаги будет предпринимать университет по развитию, в финансовой деятельности, по научной работе. К сожалению, этой прозрачности, коллегиальности, что было характерно для начального периода, нет.

Я понимаю, что ректор не может нести ответственности за все структуры СГУ, но потеря контроля за деятельностью своих замов привела к серьезным нарушениям, которые были на совете. Отсутствие контроля и демократического принципа в решении важнейших вопросов привело к кризису системы управления университетом. К университету стали предъявляться претензии со стороны властных структур. Нельзя все переваливать на происки административной системы. Здесь надо видеть и проблемы внутри университета, и в целом в системе образования.

Мне очень трудно судить о будущем университета, все будет зависеть от того, какими принципами будут руководствоваться те люди, которые возглавят университет. Если останется Дмитрий Иванович, если и этот год до выборов будет пролонгирован, если найдет в себе силы изменить вот эти серьезные промахи, я думаю, есть смысл вносить поправки.

Если новые люди будут руководить - я не знаю, кто это будет, как это будет, то здесь должен внимательно работать ученый совет, чтобы избрать тех людей, которые будут достойны управлять таким крупным, солидным университетом. К тому же надо учесть, что сейчас 2003 год, в любом случае выборы в 2004 году, и надо серьезно думать над теми кандидатами, которые могут стать во главе СГУ".

Добавить в избранные источники Яндекс.Новости и Google Новости