Суд оправдал бывшего гендиректора "Саратовнефтегаза"

Как сообщает "КоммерсантЪ", Тюрев был обвинен прокуратурой Саратова по трем статьям УК: в незаконном предпринимательстве с извлечением дохода в особо крупном размере, злоупотреблении полномочиями и нарушении правил эксплуатации недр. Обвинение считало, что возглавивший "Саратовнефтегаз" в феврале 2002 года Тюрев знал о том, что предприятие добывает нефть на четырех месторождениях без лицензий Минприроды РФ. Однако он не только не остановил добычу, но и увеличил ее.

По мнению суда, Тюрев действовал "по крайней необходимости и не имел умысла" на безлицензионную добычу углеводородов. Остановка добычи была бы невозможна без экологических и социальных последствий для региона. Газ с Алексеевского месторождения шел на ТЭЦ-3, которая отапливает Энгельс и Энгельсский район. Кроме того, Станислав Тюрев сразу же после назначения на пост гендиректора распорядился отправить в МПР документы на получение лицензий, которые не были получены из-за "бюрократической волокиты" в министерстве. После отказа МПР Станислав Тюрев инициировал совещание в правительстве области, на котором была достигнута договоренность: предприятие добывает нефть без федеральной лицензии, но за это платит налог на добычу по максимальной ставке. По мнению суда, это достаточно распространенная в нефтяных регионах практика.

На этих основаниях Станислав Тюрев был оправдан по статье о незаконном предпринимательстве. По статье о злоупотреблении полномочиями обвинение утверждало, что господин Тюрев увеличивал объемы добычи ради личной выгоды: за два года выполнения бизнес-плана он получил от руководства НК "Сиданко", до вхождения в ТНК-ВР, премии в размере свыше 3 млн рублей. Ознакомившись с системой премирования на предприятии, суд решил, что прямой связи между размером премии и увеличением добычи нет.

Что же касается нарушения правил эксплуатации недр, то по этой статье Тюрев также признан невиновным. Назначенная судом экспертиза в Минприроды РФ показала, что обводненность на Алексеевском месторождении из-за увеличения добычи возникла, но "значительным ущербом" ее назвать нельзя.

Гособвинитель Дмитрий Кречетов заверил, что приговор будет обжалован в областном суде.

Добавить в избранные источники Яндекс.Новости и Google Новости