В СГУ конфликта нет, есть "разные точки зрения"

Декан истфака пригласил на пресс-конференцию своих замов - Олега Абакумова и Татьяну Мосолкину, заведующих кафедрами - Виктора Парфенова и Нину Девятайкину, а также оппонентов исторического факультета - проректора по учебной работе Евгения Первушова и проректора по развитию университетского комплекса Сергея Монахова, который является также сотрудником кафедры истории Древнего мира.

Перед началом конференции журналистам раздали пресс-релизы с названием "Хроника факультетского противостояния". Участники встречи не стали рассказывать о перипетиях возникшего конфликта, а сразу приступили к ответам на вопросы.

Первой новостью стало сообщение декана истфака, что к приглашению на пресс-конференцию он никакого отношения не имеет и кто это сделал - также не знает. Единственное, что он собирался - встретиться с журналистами двух газет, однако готов ответить на вопросы всех желающих. (В сообщении, разосланном по электронной почте, говорилось, что на встрече с журналистами Мирзеханов намерен рассказать о методах создания в СГУ нового факультета юриспруденции.)

Затем представители ректората заявили, что о конфликте не может идти и речи - есть задача, которую коллегиально необходимо решить. Распространенный пресс-релиз был назван провокацией. Проректор Сергей Монахов отметил: "Нас пытаются столкнуть лбами. Никакого противостояния нет. Есть разные точки зрения и они обсуждаются. Такая постановка вопроса не имеет оснований".

Мирзеханов возразил: "Этот документ никакая не провокация и в этой информации нет ничего провокационнного - это обычная хроника событий. Я готов подписаться под каждым словом. Идея нового факультета хороша, но взгляды на сроки и методы создания различные. Мы не против и готовы помочь, но это не должно делаться таким способом. Сегодня состоялся ученый совет факультета, на котором приняли решение о сохранении единства факультета и переименовании его в факультет истории, права и международных отношений. Было поддержано решение деканов, 7 из которых проголосовали за создание нового факультета и сохранение на истфаке отделения юриспруденции. Вопрос о переименовании факультета перенесен на следующее заседание. Могу сказать, что настоящего диалога не было и мы не пришли к компромиссному решению".

После короткого выступления пресс-конференция стала больше походить на продолжение ученого совета или круглого стола, где журналисты являлись сторонними наблюдателями. Поднимались вопросы морали, внутриуниверситетской солидарности, развития науки и университета в целом, методах руководства. Признаки противостояния были налицо.

Из очень длинных монологов оппонентов было ясно только то, что ректорат желает поднять рейтинг университета и попасть в списки федеральных национальных вузов, а истфак не желает лишаться своего подразделения, на создание и развитие которого ушло более 6-ти лет.

Добавить в избранные источники Яндекс.Новости и Google Новости