Обнародованы имена "злостных" использователей генмодифицированных ингредиентов в продуктах

Для составления этого - третьего по счету - доклада "Гринпис России" опросил более 1 000 продовольственных компаний в России, провел несколько экспертиз, а также воспользовался данными проверок региональных центров госсанэпиднадзора. Все компании, оказавшиеся под взглядом экологов, попали в один из четырех списков. Помимо "черного", есть также "зеленый", "желтый" и "красный" списки.

В самом немногочисленном (15 компаний) "желтом" реестре находятся производители, в продуктах которых ГМИ были обнаружены, после чего производители пообещали, что такого не повторится. Однако доказать это не смогли. Среди таковых оказались питерская компания "Талосто" и "Лианозовский колбасный завод".

В "красный" список попали те, кто или никогда не отказывался от использования ГМИ, либо не предоставил о себе никакой информации. Это достаточно длинный перечень преимущественно региональных производителей, но "Гринпис" особо отметил колбасу Черкизовского завода, где был обнаружен самый высокий процент ГМ-сои и продукцию компании "Ди Эч Ви С", выпускающей лапшу "Ролтон".

В "зеленом" списке оказались те, кто трансгены не использует. Абсолютно "чистой" была признана продукция "Московской кофейни на паяхъ", кондитерской фабрики "Ударница", производителя моментальных каш "Быстров".

Ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН Ирина Ермакова рассказала, что ее собственные опыты, проведенные на крысятах и божьих коровках, показали, что у тех особей, которые употребляли в пищу ГМ-сою, потомства либо не было, либо смертность помета достигала 55%. При этом у крыс, питавшихся традиционной соей, этот показатель равнялся 10%. Выжившие же крысята отставали в физиологическом развитии от среднестатистических.

Экологи подали иск против Федерального центра гигиены и эпидемиологии (структура Роспотребнадзора) с требованием предоставить список производителей, в продуктах которых были обнаружены трансгены. Суть претензий "Гринписа" в том, что в 10-ти субъектах РФ контроль за ГМ-продуктами вообще не ведется, а во многих регионах были проверены лишь единичные образцы продуктов питания.

По данным "зеленых" лишь Белгородская область следит за качеством попадающей в магазины продукции. До сих пор никакого судебного решения по поводу иска "Гринпис" не принято, сообщают "Новые известия".

Добавить в избранные источники Яндекс.Новости и Google Новости