У Аксененко есть вопросы по поводу "неполноты проведенного следствия"

Бывший саратовский градоначальник закончил ознакомление со всеми 46-ю томами своего уголовного дела.

Как рассказал "Коммерсанту" адвокат бывшего градоначальника Руслан Курбанов, после ознакомления с материалами дела у его подзащитного возникли вопросы по поводу, на его взгляд, "неполноты проведенного следствия". Аксененко направил следователю ходатайство, в котором, в частности, просит прекратить уголовное преследование по статье 290 УК ("Взяточничество"), поскольку там "нет состава преступления".
По словам адвоката, о "надуманности" претензий следствия по этому эпизоду может свидетельствовать тот факт, что "все три заявителя вдруг одномоментно в 2008 году вспомнили, что четыре года назад дали взятку Аксененко, и написали заявление в один и тот же день".

Вопросы экс-чиновника к следствию касаются и некоторых эпизодов, связанных с обвинением в превышении должностных полномочий в 2004 году. В частности, речь идет о датированном 11 октября 2004 года постановлении мэра N286, которым земельный участок в районе аэропорта был передан в аренду ООО "Мир торговли". Аксененко настаивает, что, подписав этот документ, к тому времени уже согласованный с комитетом по управлению имуществом области, "не нарушил ничьих законных прав и интересов", а следовательно, и не превысил своих полномочий.

По мнению Курбанова, "следствие проведено тенденциозно, оно, как можно предположить, преследует целью окончательно уничтожить Аксененко как политическую фигуру". Неслучайно, считает адвокат, уголовное дело было возбуждено в тот момент, когда шли разговоры о предполагаемом назначении экс-мэра Саратова заместителем председателя правительства Пензенской области: "Я уже вообще ничему не удивляюсь, взявшись за дело Аксененко. Не удивлюсь, если приговор будет обвинительным и несказанно суровым, поскольку оправдательный приговор будет означать катастрофу для саратовского следственного управления и его руководства".

Следователь по "делу Аксененко" Надежда Волошина напомнила, что "насколько объективно и профессионально было проведено расследование, покажет суд": "Что же касается мнения адвокатов, то на то они и адвокаты, чтобы профессионально защитить своего подзащитного".