Вынесено очередное решение суда по участку "Сеноман"

Сегодня местное отделение "ЕР" распространило сообщение, в котором, в частности, говорится:

"В Казани состоялось заседание Федерального арбитражного суда Поволжского округа, на котором было рассмотрено дело о законности заключения сделки купли-продажи земельного участка "Сеноман" между Комитетом по управлению имуществом области и ООО "Скарабей". Обращение в судебные инстанции было инициировано прокуратурой области. Федеральный арбитражный суд оставил в силе решение арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 года. Совершенная сделка купли-продажи признана незаконной.
Комментарий зампреда Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Госдумы Николая Панкова: "Решение ФАС Поволжского округа поддерживаю. Неоднократно говорил, что участок земли в Саратове площадью 5 га не должен продаваться коммерческой структуре за копейки. Подобные сделки должны проходить открыто с привлечением общественности, жителей города, которые сами решат, строить на том или ином месте торговый комплекс или, например, ФОК, школу и детсад".

"Это один из эпизодов, - комментирует ситуацию представитель ООО "Скарабей". - Если до сих пор 100% нижестоящих судебных решений Казань отменяла, то сегодня - единственный исключительный эпизод. Мы не видели еще мотивировочную часть решения суда. Более того, предположительно то, что распространяют "единороссы" - это из области идеологии, а не юриспруденциии.
Поскольку решение суда первой инстанции, которое сегодня было оставлено в силе основано на факте того, что Бовтунов (председатель областного КУИ - "СарБК") отменил свое распоряжение о предоставлении земельного участка, отсюда делается вывод, что при предоставлении земельного участка была нарушена статья 29-я Земельного кодекса, которая говорит о необходимости такого распоряжения. 20 января Федеральным Арбитражным судом Поволжского округа это распоряжение Бовтунова об отмене было признано незаконным. Соответствено, у нас было право на либо кассационное обжалование, которое состоялось сегодня, либо на пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не были известны судом при вынесении решения первой инстанцией. Мы сегодня использовали только одну возможность кассационного обжалования, у нас есть вторая возможность пересмотра с учетом позиции окружного суда, высказанной им 20 января".