Продолжается суд по обвинению главы администрации Саратова Алексея Прокопенко в злостном неисполнении решений суда. Гособвинитель Андрей Склемин предложил исследовать некоторые письменные документы в связи с неявкой одного из свидетеля. �
Адвокат Светлана Писакина возразила, т.к. свидетели должны быть допрошены, "а документы никуда не денутся". Она также добавила, что ранее не заявлялось о вызове двух свидетелей - Толмачева и Хохлова (это судебные приставы), поэтому предлагает их сегодня не допрашивать. "Нам надо подготовиться", - уточнила Писакина.�
Склемин напомнил, что доказательства сейчас представляет сторона обвинения, а значит, она и определяет порядок их исследования. Он также уточнил, что поскольку указанные свидетели явились в суд, нет препятствия для их допроса.�
Суд постановил начать допрос явившихся свидетелей. Обвинение и защита поспорили, с допроса каких свидетелей начать - приставов или потерпевших граждан.�
Свидетель Алексей Толмачев пояснил, что с августа 2010 по 2012 г. работал судебным приставом-исполнителем в Саратове. У него в работе находились 9 исполнительных листов о предоставлении квартир гражданам. Он зачитал ответ горадминистрации, в котором сообщалось, что исполнить решения суда о предоставлении гражданам квартир не представляется возможным - нет квартир. Защита заявила ходатайство - чтобы свидетель не ссылался и не цитировал документы, поскольку у участников процесса нет возможности с ними ознакомиться. Выяснилось, что свидетель воспользовался документами своего коллеги Ковалева, который будет допрашиваться позднее.�
Суд удовлетворил ходатайство частично - свидетелю разрешили пользоваться документами только при уточнении дат. По поводу исполнительного производства потерпевшей Нины Петровой, Толмачев уточнил, что 25 ноября 2011 г. из администрации поступил ответ: решение суда нет возможности исполнить. Требование об исполнении решения суда было адресовано главе города, вручалось через канцелярию. По остальным исполнительным листам были даны аналогичные ответы с разницей в датах и фамилиях.�
Светлана Писакина возразила против действий председательствующего - судьи Елены Ледневой, которая разрешила использовать документы, не исследовавшиеся сторонами. "Ваше возражение будет внесено в протокол", - сказала Леднева.�
Продолжая, Толмачев пояснил, что по всем исполнительным производствам администрация обращалась в суд с просьбой об отсрочке исполнения решений, однако в отсрочках было отказано.�
Светлана Писакина спросила, мог бы свидетель ответить на вопросы обвинения без документов. Алексей Толмачев сказал, что даты не смог бы воспроизвести, как и то, обращались ли 9 граждан, об исполнительных листах в отношении которых идет речь, лично на прием. Писакина уточнила, во всех ли постановлениях об исполнительных производствах правильно указан суд, который выносил решение. Пристав ответил утвердительно.�
Адвокат Елена Потапова спросила, была ли возможность лично передать документы Прокопенко. "Он вроде бы доступный человек, ходит по улицам", - уточнила Потапова. Толмачев заметил, что возможности не было, его все время отправляли в канцелярию и спрашивали "что ты здесь стоишь". Пристав ходил в администрацию еженедельно, с его слов, с мая по ноябрь 2011 г.�
Тогда Писакина предложила исследовать исполнительные листы, поскольку его подписи на двух документах "совершенно разные". Обвинитель заявил, что было заявлено некорректное ходатайство, т.к. не были указаны конкретные документы.�
Суд удовлетворил ходатайство частично.�