Эксперт совета при Президенте РФ в Саратове: "дело Малышева" - типичное для российского бизнеса

Сегодня состоялось очередное заседание по делу депутата Саратовской городской думы и издателя Владислава Малышева. Он обвиняется в мошенничестве, а именно - "обналичивании" 11,9 млн руб. ЗАО "Богородскнефть".

В начале заседания гособвинитель Владимир Чечин заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия в связи с имеющимися противоречиями. Прокурор зачитал список документов. Адвокат Теймураз Тотиков возразил против части заявленных в ходатайстве материалов на том основании, что "обвинение расширило список документов для оглашения, поэтому защите нужно время для ознакомления с ними"; кроме того, по мнению защитника, ряд документов "не содержит противоречий", как о том заявляет прокурор. Против некоторых материалов Тотиков не возражал, т. к. там есть "не то, что противоречия, просто это не освещалось ранее".
Судья Сергей Сотско предоставил зщите время на ознкомление с зявленными в ходтайстве обвинения документами.

На судебном заседании по "делу Малышева" присутствует эксперт Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Сергей Кривенко. Ранее одно из заседний в качестве наблюдателя посещала коллега Кривенко Мара Полякова. Совет следит за ходом реальных прецедентных дел, письмо с просьбой обратить внимание на этот процесс поступило, по словам Кривенко, от защитников Владислава Малышева.
"Это типичное дело для росийского бизнеса, - оценил процесс эксперт. - Не могу входить в тонкости, поскольку оно еще не завершилось. Но мы провели 4 экспертизы, и продолжаем следить. По окончании процесса мы сделаем свое заключение". По его словам, в рамках отслеживания того или иного дела СПЧ при президенте РФ может привлекать независимых экспертов для его оценки.
На вопрос, обязан ли суд учитывать результаты экспертиз, проведенных СПЧ, Сергей Кривенко ответил: не обязан, но они могут повлиять на решение органа судебной власти в апелляции, или если дело дойдет до Верховного Суда. Результаты исследований СПЧ может стать основанием для пересмотра дела или отмены приговора.

Совет по правам человека при президенте, по словам его представителя, не может повлиять на ход дела, также как и сам глава государства, с которыми у членов Совета должна пройти встреча в октябре. Там Путину доложат об итогах деятельности СПЧ и, если процесс в отношении Владислава Малышева будет завершен, он войдет в отчет.

Сергея Кривенко попросили уточнить, почему он считает дело в отношениии Малышева "типичным для российского бизнеса".
"Нарушения, с учетом нашего законодательства, с тем количеством законов, можно найти везде. Конечно, нарушение нарушению рознь. Но большинство мелких нарушений зачастую используются с коррупционной подоплекой - не давать работать бизнесу. Госудма зачастую не утруждает себя четкостью формулировок, что дает возможность использовать это для недобросовестных целей", - сказал он.

По словам Кривенко, аналогичных "делу Малышева" процессов много, и результаты по конкретным делам "противоречивые". Прогноз по саратовскому процессу он давать отказался, сославшись на то, что дело еще не завершено.