Вопрос прокурору. О доказательствах в суде и административном сроке давности для "валютчиков"

СарБК продолжает публиковать разъяснения прокуратуры Саратова по вопросам граждан. Сегодня надзорное ведомство рассказывает о поправках в КоАП об обязанности суда принимать во внимание аудио-, фото- и видеоматериалы в качестве доказательства, а также о продлении срока давности для валютных нарушений.

Обязан ли суд принимать в качестве доказательств видео- и аудиозаписи при рассмотрении административных дел?

– В соответствии с изменениями в Кодексе РФ об административных правонарушениях от 26.04.2016 (N 114-ФЗ) в части обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении" фото- и видеоматериалы, а также иные носители информации должны быть приняты к рассмотрению судом в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.
Соответствующая поправка внесена в часть 2 ст. 26.7 КоАП РФ. Ранее принятие таких материалов в качестве доказательств по делу было отнесено на усмотрение суда.

– Каков срок административной ответственности за нарушение валютного законодательства?

Поправками в КоАП РФ с 1 года до 2 лет увеличен срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение валютного законодательства и актов органов валютного регулирования. Поправка внесена в статью 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях 5.04.2016 г.