В депутате избиратели хотят видеть посредника, контролера или защитника

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные исследования о том, каким россияне хотели бы видеть идеального депутата и каким требованиям должны соответствовать народные избранники.

По итогам фокус-группового исследования, посвященного выявлению запросов и представлений граждан об образе идеального депутата Госдумы, зафиксировано несколько основных трендов. В частности, речь идет о запросе на новых лидеров и рационализации подхода, о требовании к политикам – достижение намеченных целей, ощутимый для населения результат, об образах идеального политика: "доверенный посредник", "контролер", "защитник".

Сформированный тренд определяется проблемами восприятия депутатского корпуса. В отличие от органов исполнительной власти, чья деятельность регламентирована и подразумевает отчетность и ответственность за результат, у законодательной власти подобная ответственность, по мнению респондентов, полностью отсутствует. Выполнение предвыборных обещаний никак не регламентировано законом и не отслеживается. Депутаты, как представители законодательной ветви власти, в представлении электората, – скорее, "теоретики", не знающие реальных условий жизни простых людей.

Наиболее востребованными по результатам исследования оказались три типажа потенциальных депутатов: "доверительный посредник" между населением и властью, способный донести до власти проблемы избирателей и предложить пути их решения, "контролер" за чиновниками, способный обеспечить реализацию принятых решений, "защитник простых людей" от чиновников и "беспредела".

Действующие же депутаты избирателям видятся, прежде всего, как "исполнители от власти", "партийные функционеры" или даже "шоумены".

На этом фоне крайне важным моментом является тот факт, что образ депутата в настоящий момент впитал в себя запрос на перемены. Население хочет видеть новые лица, даже если их появление связано с некоторым риском. Радикальный риск не допускается, умеренный приветствуется. Таким образом, запрос на умеренные перемены налицо, в то время как запрос на радикальные, революционные перемены – отсутствует.

Актуален также общественный запрос на такого народного избранника, который бы мыслил и действовал в одной плоскости с "обычным человеком", выступая от его имени.
В политике хотят видеть людей активных, компетентных, ответственных, опытных, целеустремленных, открытых, честных и т.д. Негативно воспринимаются такие качества, как популизм, пассивность, несамостоятельность, конъюнктурность, безответственность, агрессивность, нерешительность и запятнанная репутация.

Законотворческая деятельность выступает скорее периферийным мотивом поддержки. По мнению участников исследования, основную нагрузку, связанную с законотворческой деятельностью и с работой по запросам населения, принимают на себя министерства и Президент, а вовсе не Государственная Дума.