Референдум о судьбе табачной фабрики обойдется бюджету в 25 млн рублей

Сегодня на заседании комиссии по МСУ Саратовской городской думы рассматривался вопрос о проведении местного референдума о судьбе табачной фабрики, инициированного представителями КПРФ.

Депутатам необходимо было определить соответствие законодательству вопросов, которые планируется вынести на народное голосование: о необходимости экспертизы экологической обстановки в районе фабрики; ее выносе в промзону; о статусе и компенсациях гражданам, проживающим в районе "табачки"; о переводе налоговых выплат фабрики в региональный и местный бюджеты.

Однако спор разгорелся вокруг уместности самой инициативы. Вопреки регламенту (что очень взволновало собравшихся) слово взял председатель инициативной группы по проведению плебисцита Николай Бондаренко. Он начал с истории вопроса (и был жестко оборван на полуслове) и закончил призывом: "В разные времена различные политические силы пытались решать этот вопрос, а воз и ныне там. Предлагаем депутатам гордумы отстоять интересы граждан, а не табачное лобби".

По мнению депутата Виктора Маркова инициаторы референдума "узко берут": "А другие предприятия не вредят гражданам? Завод автономных источников тока, например, там у всех граждан болезнь щитовидной железы. Не кажется ли вам, что в городе вообще жить вредно. Еще никто не умер от запаха, а от сосулек гибнут. Давайте может ими займемся. Может это вообще не в нашей компетенции. Насколько я знаю, есть надзорные органы, которые проверяют вредность и так далее".

Его коллега Елена Злобнова считает, что городская дума обязана рассмотреть законность вопросов, вынесенных на референдум: "То, что граждане об этом думают, инициативная группа не предполагает. Выделение бюджетных средств на проведение референдума их не волнует. Интересует их лишь появление в медийном поле накануне выборов. Наша задача – вынести проект решения на заседание гордумы и дать возможность инициативной группе перейти к процедуре подготовки референдума".

Злобнова подчеркнула, что денежные средства, которые потребуются на плебисцит, будут сопоставимы с кампанией по проведению выборов в городе (по данным горадминистрации, на проведение предстоящих выборов в бюджете заложено около 32 млн руб., на референдум потребуется порядка 25 млн).

Дмитрий Кудинов предложил депутатам проголосовать за проект решения, но при этом параллельно рассмотреть вопрос о выделении средств на проведение дополнительного контроля вредного воздействия табачной фабрики.

Андрей Карасев встал на защиту инициативы своей партии: "Вопросы референдума носят социальный характер. Надо проголосовать. Любой референдум затратный, а власть играет на этом, делая ставку на недовольство граждан".

Александр Ванцов заявил, что он проживает прямо напротив "табачки": "Я – за этот референдум, но против, чтобы из нашего нищенского бюджета выделялись средства".

В итоге проект решения был принят. Двое думцев воздержались.