Гендиректор завода заявил о его рейдерском захвате

Сегодня в "МК в Саратове" прошла пресс-конференция гендиректора "Саратовского завода керамического кирпича" Валерия Козикова, который работает на предприятии с 2014 г., с момента его образования, и адвоката Юлии Мехоношиной.

"Предприятие на Песчано-Уметском тракте арендовал для производства кирпича нежилые помещения, оборудование и технику у нескольких физических лиц. Часть помещений по этому же адресу арендовала компания "Брик" (поставка тепло- и энергоносителей для завода).

Перед самым новым годом, на мой взгляд, произошел рейдерский захват завода при участии бывшего директора "Брик" и привлечением сотрудников частного охранного предприятия. Силовым путем была полностью заменена охрана на заводе и прекращен допуск на территорию работников. Все имущество нашей организации на общую сумму ориентировочно 20 млн руб., в том числе готовой продукции на 4 млн, заготовленное сырье, арендованные оборудование и техника, финансовые и бухгалтерские документы, печати, трудовые книжки сотрудников. Ущерб от такого принудительного прекращения работы завода составил 44 млн", - сказал он.

По словам спикера, после 29 декабря на территории завода стали работать "Брик" и вновь созданный "СарКирпич", которые завладели имуществом и сырьем завода: "Лицам, которые захватили наше имущество и документы, фактически принадлежат только помещения, но не наше оборудование, автотранспорт, сырье и продукция".

Также оказались в непростой ситуации более 100 рабочих: "Мы не можем предоставить им работу, не можем уволить их и произвести окончательный расчет, так как вся документация осталась в арендованных помещениях".

В марте было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества завода. Расследование продолжается.

"Виновные до настоящего времени не установлены, похищенное имущество и документы не возвращены, арест на остатки сырья и продукции не наложен, - продолжил Козиков. - В феврале я вместе с полицейскими принимал участие в осмотре предприятия. Было установлено уничтожение инвентаризационных номеров оборудования, недостача готовой продукции и сырья. Уголовное дело постоянно передается от следователя к следователю, постоянно забирается на проверки, что затягивает расследование дела и фактически привело к полной остановке завода.
По моему мнению, такая ситуация связана с тем, что вышеуказанные организации  аффилированы "с одним из работников прокуратуры, чьи служебные связи могли повлиять на расследование дела": "Прошу считать мое выступление официальным обращением к прокурору Саратовской области Сергею Филипенко".

Адвокат добавила, что речь идет о сотруднице надзорного ведомства, которая ранее была учредителем "Брик" и привлекалась к дисциплинарной ответственности (была депремирована), за то, что скрыла этот факт от работодателя.

С ними не согласилась присутствующая на пресс-конференции собственник предприятия, гендиректор "СарКирпича" Анастасия Пугачева. Она поинтересовалась, откуда у спикеров информация об аффилированности сотрудницы прокуратуры.
Козиков и Мехоношина ответили, что у них есть подтверждающие документы, а по поводу аффилированности давать оценку и расследовать дело будут правоохранительные органы.

Пугачева также добавила, что, будучи владелицей территорий, она не подписывала договоров аренды. Мехоношина заявила, что есть документы о правомерности нахождения там завода, все договоры аренды переданы правоохранителям.