Облсуд объяснил свое решение, не устроившее главу СКР Бастрыкина

Саратовский областной суд разъяснил свою позицию по поводу решения от 1 ноября, которое обратило на себя внимание председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина.

Напомним, облсуд принял решение об освобождении в зале суда Павла Логачева, который ранее был осужден за пособничество в убийстве местного жителя Максима Сидорова к шести годам лишения свободы. Глава СКР поручил ходатайствовать перед прокуратурой об обжаловании решения.

9 июля 2017 года между Сидоровым и Сергеем Лисуновым и Павлом Логачевым произошел конфликт. Его участники разошлись, но в тот же вечер между ними вновь вспыхнула ссора. После нее мужчины под предлогом распития спиртного предложили Сидорову поехать с ними, сами же задумали вывезти его в безлюдное место и убить.

Втроем мужчины направились к дому Лисунова, где тот вооружился обрезом, после чего выехали за черту города. Выйдя из машины, Лисунов выстрелил в голову Сидорова. Тело преступники спрятали в кусты, а на следующей день на машине Лисунова вывезли за город и закопали в овраге.

14 августа этого года был объявлен приговор. Лисунов как исполнитель убийства получил 12 лет колонии.

"Между тем из показаний Лисунова С.Ю. и Логачева П.А., положенных в основу их обвинения и осуждения, следовало, что договоренности убивать Сидорова М.Ю. у них не было, на место происшествия они приехали с целью употребить спиртное и пострелять; причинение Лисуновым С.Ю. смерти потерпевшему было для Логачева П.А. неожиданностью. Каких-либо доказательств, опровергающих эти показания, в материалах дела не имеется. Между тем Логачев П.А. признал, что после случившегося оказал помощь Лисунову С.Ю. в сокрытии труппа и следов преступления", - говорится в комментарии суда.

Руководствуясь принципом презумпции невиновности, суд пришел к выводу, что Логачев не преследовал цели способствовать его убийству, а оказанное им впоследствии содействие в сокрытии следов преступления не являлось заранее обещанным. Согласно выводам апелляционной инстанции, действия Логачева следует квалифицировать как укрывательство особо тяжкого преступления (ст. 316 УК РФ), что относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С момента совершения преступления на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции истекли сроки давности уголовного преследования по этой статье, в связи с чем облсуд принял решение о прекращении уголовного преследования Логачева и его освобождении.