Выбор редакции
Комментарии
Новости
увеличить шрифт
  • A
  • +A
  • +A

Суд признал незаконными рекламные щиты на проспекте Кирова

  • 13:15, 16 июня 2020
  • Комментариев[24]

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал рекламные конструкции на проспекте Кирова незаконными. Такое решение было вынесено сегодня, рассказал глава Саратова Михаил Исаев.

Инстанция рассматривала апелляцию мэрии на решение арбитражного суда области по ее спору с фирмой "Адвертисмент". В результате первоначальное решение отменено.

"Принят новый судебный акт, которым удовлетворено исковое заявление администрации города о признании недействительными разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на пешеходной улице, выданных ООО "Адвертисмент", - написал Исаев у себя в "Инстаграме".

Напомним, вопрос о целесообразности рекламы, закрывающей сквозной вид на проспекте, встал после реконструкции пешеходной зоны в прошлом году. Сноса сити-форматов потребовал губернатор Валерий Радаев, с ним оказались согласны урбанисты и архитекторы. 

"В ближайшее время на основании решения суда конструкции будут демонтированы", - заявил Исаев.

Фирма "Адвертисмент" была зарегистрирована в 2014 году на ул. Московской, 55. На данный момент, согласно данным ЕГРЮЛ, ее учредителями значатся Елена Каштанова, Жанна Татьянина и Анастасия Милютина (последняя - дочь бывшего главы города Олега Грищенко).

КОРОНАВИРУС В САРАТОВЕ И ОБЛАСТИ
Новости, комментарии, что делать и как не заразиться?
Заразилось 20122 (+194), выздоровело 13266 (+136), умерло 154

Стали свидетелями интересного?
Снимайте на телефон, присылайте в редакцию, читайте на СарБК.
Комментарии - 24
Сортировать
  • По рейтингу
  • По дате
  • гость
    а ведь кому то занесли за установку
    16 Июня, 13:19
  • Регулировщик
    Закон, как известно, что дышло. Всё от почтенности зависит. Только платить за всё приходится нам с вами. А потом жаловаться на плохую жизнь.....
    16 Июня, 13:23
  • коля
    Регулировщик,Фуфламёт меньше за компом может твоя жизнь и наладится бота гавновентиляторного.
    16 Июня, 13:28
    , ответ для Регулировщик
  • нгуен
    Регулировщик, ха ха ха гавновентилятор.
    16 Июня, 13:37
    , ответ для Регулировщик
  • Сосед 852
    16 Июня, 13:45
  • Горожанин 806
    Решение Суда не против рекламы, не против названных предпринимателей. Решение Суда за закон о соблюдение правил градостроительства и его архитектуры. Лично я вижу в этом положительный сдвиг в обустройстве жизни города. Теперь, если кто-то случайно заденет такой рекламный щит, например, плечом, может его и не оштрафуют. Есть же такой закон для магазинов: за разбитую продукцию в стеклянной упаковке, стоящую в не совсем надлежащем месте, покупатель ответственности не несёт.
    16 Июня, 13:45
  • Гражданин
    Долго пресовали хозяев за это уродство.
    16 Июня, 13:52
  • robigus
    Хорошая новость.
    16 Июня, 13:54
  • Сосед 166
    robigus, а в чем хорошая? То есть "правила игры" у нас могут поменяться моментом. Вы лично захотите после этого заниматься бизнесом в городе, где вам могут дать разрешение, вы вкладываете деньги, и тут вам говорят "Все мы передумали, теперь это незаконно". ГДЕ БЫЛИ ПРОВЕРЯЮЩИЕ ДО ЭТОГО МОМЕНТА??? Куда они смотрели? Вот когда возместят потери владельцев, за счет тех кто разрешил незаконное дело (причем изначально незаконное), вот тогда это будет хорошая новость.
    16 Июня, 14:38
    , ответ для robigus
  • Прохожий 935
    Сосед 166, совершенно с Вами согласен. Нельзя постоянно менять правила и отменять предыдущие решения. Кто-то ведь вложил деньги в эти рекламные конструкции. Кто им эти вложения возместит? Вот только бы взять и снести. Назло врагам. Так и друзей-то не останется, не говоря уж о инвесторах
    16 Июня, 14:49
    , ответ для Сосед 166
  • Саратовец 277
    Наконец-то!
    16 Июня, 15:06
  • Роман Аркадьич А.
    Сосед 166, Согласен. Реклама конечно очень корявая но была установлена законно. И вдруг...
    16 Июня, 15:06
    , ответ для Сосед 166
  • Аноним 496
    Прохожий 935, всем очевидно, что эти щиты появились там за взятки! Когда эти взятки заносили понимали незаконность всего происходящего. Поэтому ни о каком возмещении ущерба не может идти речи. Радоваться должны что без уголовных дел обошлось по факту дачи и получения взяток. Еще и денег подзаработали.
    16 Июня, 15:08
    , ответ для Прохожий 935
  • Горожанин 806
    Роман Аркадьич А., дорогой, ну нельзя же так бесстыдно врать - Суд искал, искал этот закон и не нашёл. Ну назовите нам всем этот закон или статью, тогда поговорим.
    16 Июня, 15:14
  • Гость 741
    Короче пока вы у власти, то всё законно. Как только у вас протекает крыша, то вся ваша деятельность незаконна и имущество тоже, за редчайшими исключениями если у вас есть компромат на тех кто сейчас вместо вас. Отсюда вывод: от власти в россии уходят только вперед ногами, о чем можно будет в очередной раз убедиться 1 июля. В россии право - это право сильного.
    16 Июня, 15:18
  • Горожанин 806
    Гость 741, "В россии право - это право сильного." -- Не только в России. А вот в России хотелось бы, чтобы самым сильным был закон, понятный и доступный каждому.
    16 Июня, 15:52
    , ответ для Гость 741
  • Житель 577
    По хорошему, снесли бы всю наружнюю рекламу..загромождают , отвлекают во время движения по дороге, и никак его не украшают .. в городах рф есть такая практика, которая идёт только на пользу городу!
    16 Июня, 16:49
  • КОТ
    Наконец-то эту уберут
    16 Июня, 16:54
  • Читатель 652
    Интересно, а с чиновников из администрации города взыскали за выданное незаконное разрешение?
    16 Июня, 17:01
  • гость 1
    Саратовец 277, чем вам лично они мешают? На машине или велосипеде ездить? Раньше на их стояли реламные конструкции, окружённые скамейками - так очень удобно было. И деньги за рекламу идут, и скамейки не лишние. Скрыть Комментарий скрыт по результатам оценки пользователей. Показать
    16 Июня, 18:54
    , ответ для Саратовец 277
  • Гость 873
    ни за какие взятки там они не появились. это сделал грищенко для себя лично перед уходом из саратова. это бизнес называется у нас теперь? ну-ну. нехай страдает такой "бизнес".
    16 Июня, 21:09
  • robigus
    Сосед 166, для обычных жителей,не бизнесменов,это хорошая новость! А таковых жителей большинство. А насчёт смены правил игры-если эти правила,на которых кто наживался,идут в разрез с мнением и интересами большинства жителей города,то такие правила нужно менять как можно скорее!
    16 Июня, 22:43
    , ответ для Сосед 166
  • robigus
    гость 1, мешали,портили весь вид, навязывали людям на отдыхе какую то идиотскую рекламу,от которой они при просмотре телевизора устали! А скамейки и без этих конструкций прекрасно могут стоять.
    16 Июня, 22:47
    , ответ для гость 1
  • местный 155
    А теперь пусть восстанавливают сломанные в этих местах круговые скамейки как было при советской власти! Проспект для отдыха, а не для рекламы вшивой.
    16 Июня, 22:58
  • Котий Хвост
    Назойливая наружка, всучение спама - всё раздражает и вызывает желание принципиально никогда не пользоваться рекламируемыми товарами и услугами. Всё - в интернет, кому надо, тот найдет.
    17 Июня, 09:43
Картина дня
Еще новости - Экономика
Провинциальные истории. Как три комсомолки едва не ушли из жизни Провинциальные истории. Как три комсомолки едва не ушли из жизни В 1936 году в сельскохозяйственном техникуме, который находился в селе Ивановке, что в нескольких километрах от Балакова, произошёл из ряда вон выходящий случай: три комсомолки совершили коллективную попытку самоубийства. Его замолчали бы. Но вмешалась главная в то время...
Обсуждаемые новости
  • Сегодня
  • Неделя
  • Месяц
Поиск дешевых лекарств в аптеках Саратова
Архив новостей
Нашли ошибку
x