Видеорегистраторам дадут второй шанс. Записи отнесут к материалам дела

Отзыв на законопроект трех депутатов от ЛДПР появился на сайте правительства в воскресенье утром. В нем говорится, что оно поддерживает документ и предлагает Госдуме его принять. Между тем сам отзыв появился с опозданием — Госдума уже успела снять поправки с рассмотрения.

Свой законопроект Игорь Лебедев, Ярослав Нилов и Андрей Свинцов внесли еще 9 декабря 2013 года. Они предложили изменить ч. 2 ст. 26.7 "Документы" Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Сейчас закон и так теоретически допускает использование видеорегистратора, однако действующие формулировки, по мнению либерал-демократов, слишком двусмысленные и позволяют судам легко найти повод, чтобы отказать в приобщении видеозаписи к материалам дела.

"Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации", — говорится в действующей редакции КоАП.

В ЛДПР предложили изменить в законе всего одну фразу: слова "могут быть отнесены" заменить на "относятся".

"В данном случае диспозиция этой нормы будет выражена в определенной категорической форме. Норма будет обладать особой юридической силой. Данные изменения позволят применять эту норму четче и не допустят двойного толкования", — говорится в пояснительной записке авторов документа.

В итоге в правительстве с этой точкой зрения согласились. "Принятие законопроекта расширит возможности для лиц, привлекаемых к административной ответственности, представлять доказательства в обоснование своей позиции при рассмотрении дел об административных правонарушениях (в частности, записи видеорегистраторов), а также скорректирует правоприменительную практику использования в качестве доказательств названных выше материалов. Правительство РФ поддерживает проект федерального закона", — говорится в официальном отзыве.

Между тем несколько дней назад депутаты "Единой России", находящиеся в руководстве профильного комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, сняли документ с рассмотрения, не позволив ему дойти даже до голосования в первом чтении.

Позиция единороссов нашла отражение в отрицательном заключении на законопроект, который они дали 11 марта от имени профильного комитета. "Данные правоприменительной практики, которые свидетельствовали бы о том, что существующая норма препятствует отнесению материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иных носителей информации к числу документов, которые могут быть доказательствами по делам об административных правонарушениях, не приводятся. Таким образом, рассматриваемое предложение авторов законопроекта представляется лишенным достаточных оснований", — отмечается в отзыве.

Кроме того, глава комитета Владимир Плигин заявил, что, за исключением оговоренных законом случаев, оснований для отказа в приобщении в качестве доказательства видеозаписи нет и сейчас.

"Учитывая изложенное, комитет полагает, что неопределенность в содержании части 2 статьи 26.7 КоАП РФ отсутствует. Предлагаемое авторами законопроекта изменение указанной нормы представляется излишним", — говорится в отзыве за подписью Плигина.

О том, что российские суды не всегда приобщают к материалам дела данные видеорегистраторов, не раз говорили автомобилисты-общественники. В частности, координатор движения "Синие ведерки" Петр Шкуматов отмечал, что из-за невнимания к записям с видеорегистраторов от наказания уходят множество злостных нарушителей ПДД, что негативно сказывается на безопасности движения. Не против повышения статуса записей, сделанных на видеорегистраторы, и в ГИБДД.

Положительный отзыв правительства отнюдь не гарантирует авторам законопроекта его успешное принятие, однако на практике депутаты крайне неохотно перечат Белому дому.

Неудивительно, что авторы законопроекта уже заявили, что в ближайшее время внесут его в Госдуму заново и рассчитывают на итоговый успех.

"На следующей неделе мы перевнесем законопроект, — заявил в воскресенье РИА "Новости" Ярослав Нилов. — Пусть комитету (по конституционному законодательству и госстроительству. — "Газета.Ru") будет стыдно за его отношение к законопроектам оппозиционных фракций. Не погружаясь глубоко в суть проблемы, желая скорее разгрузить портфель законопроектов комитета, по надуманным причинам они решили наш законопроект отклонить". Кроме того, депутаты напишут письмо главе комитета Плигину с просьбой прислушаться к мнению правительства и все-таки принять закон.