"Управление отходами" выступило с комментарием в связи с появившейся информацией об обязанности Регионального оператора Саратовской области вывозить и захоранивать срезанные ветки и другие древесные, растительные отходы, не учтенных единым тарифом и нормативами накопления ТКО для граждан.
"Регоператор работает в полном соответствии с принятыми нормативно правовыми актами РФ и Саратовской области. Спорные вопросы отнесения опилов деревьев к ТКО и обязанности их вывоза регоператорами по обращению с ТКО неоднократно становились предметом рассмотрения регулирующих и надзорных органов, судов различного уровня. В соответствии с их решениями, требования вывозить такой мусор их силами не соответствуют законодательству РФ", - говорится в сообщении.
В компании напоминают, что прецедентное решение Верховного суда от 23 сентября 2019 г. (АКПИ19-543) и определение Апелляционной коллегии ВС от 23 января 2020 г. (АПЛ19-508) указывают на бесспорное определение ТКО как отходов, образовавшихся в жилищах: "Об этом говорится в базовом ФЗ "Об отходах производства и потребления". Высшая судебная инстанция России установила, что отходы, образующиеся в процессе содержания зеленых насаждений не соответствуют определению ТКО".
Министерство природных ресурсов и экологии РФ как федеральный орган нормативно-правового регулирования отрасли обращения с ТКО дважды направляло разъяснения, что растительные отходы, образованные при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, не относятся к ТКО и подлежат вывозу по нерегулируемой цене. Региональные операторы обеспечивают обращение только с учтенными в нормативах накопления ТКО и по регулируемой стоимости. Согласно постановлению Конституционного суда, эти разъяснения КС являются нормативными документами, содержащими предписания обязывающего характера, сообщает "УО".
Компания напомнила, что и в Саратовской области сформирована правоприменительная практика по этому вопросу: "В апреле 2019 г. прокурор направил представление в правительство области, в котором прямо указано, что отходы, образующиеся при содержании зеленых насаждений, в том числе на придомовой территории не соответствуют определению ТКО. Обращение с такими отходами не может быть обеспечено за счет установленного единого тарифа на услугу. Аналогичная позиция указана в определении УФАС, подкреплена несколькими решениями судов".
С учетом существующей федеральной и региональной практики Регоператор информирует, что не имеет законных оснований для вывоза отходов, образующихся в процессе содержания зеленых насаждений в рамках существующего единого тарифа: "Проблема актуальна во всех регионах РФ, где должным образом не организован вывоз отходов, не относящихся к ведению регоператоров. Для их вывоза требуется расширить полномочия регоператоров путем внесения соответствующих изменений в действующее отраслевое законодательство. К сожалению, цитируемое в последнее время разъяснение, сделанное от имени непрофильного комитета Госдумы, не обладает статусом отраслевого нормативно-правового акта".
При появлении надлежащих правовых оснований и соответствующих полномочий "Управление отходами" заявляет о готовности "незамедлительно внести изменения в договоры с мусоровывозящими компаниями и организовать вывоз скопившихся на улицах населенных пунктов Саратовской области древесно-кустарниковых отходов; без изменения нормативных актов такие действия являются не законными".
Региональный оператор надеется на деятельное участие органов законодательной власти в принятии столь необходимых жителям и отрасли поправок; и предупреждает, что "в отсутствии требуемых правовых оснований попытки возложить обязанность по вывозу неучтенных в тарифе и нормативах накопления отходов на регоператора приведут к дестабилизации всей работы отрасли по вывозу ТКО".
Напомним, что гендиректор "Управления отходами" Денис Янев сообщил вице-губернатору - председателю правительства Саратовской области Роману Бусаргину о согласовании увеличения квот на прием растительных отходов на полигонах в рамках концессионных обязательств, по просьбе областного министерства природных ресурсов и экологии.
КОРОНАВИРУС В САРАТОВЕ И ОБЛАСТИНовости, комментарии, что делать и как не заразиться?

-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
- По рейтингу
- По дате
-
согласен 65 не согласен 2Эта контора должна вывозить все отходы, кроме промышленных. Иначе нафиг нам нужна такая шаражка с такими космическими тарифами? Если не справляются или не хотят работать в регионе - пусть валят отсюда вместе с губернатором.17 Ноября, 13:29Ответить
-
согласен 57 не согласен 1А в 3 раза поднимать тариф на мусор законно? А альтернативы у граждан нет. Где антимонопольная служба в сратовской губернии - правильно в ж****17 Ноября, 13:31Ответить
-
согласен 14 не согласен 6Дайте возможность- и все отходы переработают. Ведь существуют веткорезки, и прочие измельчители. На выходе готовые топливные гранулы. Только и нужно, что не мешать. Ах да, нас ведь жаба задавит. Люди зарабатывать начнут.....17 Ноября, 13:36Ответить
-
согласен 18 не согласен 1лишь бы не работать17 Ноября, 13:36Ответить
-
согласен 0 не согласен 017 Ноября, 13:45Ответить
-
согласен 33 не согласен 0Ну и в чем здесь проблема? Руководство области утверждает новый тариф в сторону сокращения оного в 2 раза, сэкономленные средства используются для утилизации растительных отходов. Или регоператор с кем-то дружит на Театральной площади?17 Ноября, 13:45Ответить
-
согласен 41 не согласен 1Тарифы на вывоз мусора завышены до небес, еще и работать не хотят17 Ноября, 13:46Ответить
-
согласен 30 не согласен 0Естественно, они хотят вывозить то, что содержит черные и цветные металлы, пластик, бумагу на худой конец. То есть вывозить то, что стоит денег, да еще и плату за это брать. А от них требуют вывозить ... мусор!17 Ноября, 13:49Ответить
-
согласен 44 не согласен 1Ранее работала "МЕХУБОРКА" и таких дебильных вопросов не возникало!!!!! Пришла шайка, задрали тарифы, работать за них кто то должен, и стало все загажено. Все как всегда через жопу.17 Ноября, 13:51Ответить
-
согласен 38 не согласен 1ТРИ года платим огромные деньги и живем на помойке! За это время (ЗА ТРИ ГОДА!!) власть так и не определила, кто будет вывозить ветки, листья, унитазы и старые диваны! Не то, чтобы не вывезла, а даже не нашла того, кто должен вывозить! Не смешно! Вот их и надо сократить не на 18%, а ВСЕХ!17 Ноября, 14:18Ответить
-
согласен 14 не согласен 1УО это означает "умственно отсталые"17 Ноября, 14:45Ответить
-
согласен 16 не согласен 0Сейчас они ветки не хотят вывозить, потом скажут что окурки не их профиль, потом кожуру от картофеля откажутся принимать. Уроды, чё. Им бы картон, металл, пластик чтобы кидали в баки - это они вывезут, остальное им нафиг не нужно. Те же шины от авто - продать их невозможно, поэтому не вывозят их.17 Ноября, 15:00Ответить
-
согласен 23 не согласен 0еще раз повторюсь какого радаева у нас один монополист на мусорных услугах, машины есть у всех свалок в области навалом, демпингуй сколько хочешь еще и прибыль с мусора имей. с деревьями неуыязка- вот я купил елку на новый год, она постояла в моем жилище, пожелетела и я ее выкинул по всем законам это ТКО - пусть вывозят17 Ноября, 15:14Ответить
-
согласен 17 не согласен 0А кто это по их мнению должен вывозить? Ну давайте заведем ещё десяток другой "регоператоров". Одни будут вывозить только пластик, другие ветки, третьи коробки, четвертые унитазы и т.д. нафиг пусть идут. Всё вывозить надо. Или пусть эти варвары с пилами вывозят, а то нагадят и лежит месяцами.17 Ноября, 15:20Ответить
-
согласен 3 не согласен 2Регулировщик, на топливных гранулах ты и на пирожок себе не заработаешь.17 Ноября, 15:22, ответ для РегулировщикОтветить
-
согласен 11 не согласен 0Аноним 780, а точно - уже вижу машины с надпистью "Регоператор по вывозу горелых спичек", Регоператор по вывозу паутины с потолков" и надписи на баке "Паутину со стен не бросать" ))))17 Ноября, 16:12, ответ для Аноним 780Ответить
-
согласен 11 не согласен 0А зачем нам такая организация Мехуборка все убирала и вывозила17 Ноября, 16:47Ответить
-
согласен 10 не согласен 0древесные, каменные, строительные, пищевые.... так нафыга на такой оператор изъятия денег из наших карманов по завышенным в 10 раз тарифам?17 Ноября, 17:00Ответить
-
согласен 2 не согласен 1Так говорят, что эта шаражка "Регоператор" принадлежит сыну Чайки, отсюда ноги растут!!! Никто не будет с ним бодаться - ни суды, ни чиновники.17 Ноября, 18:58Ответить





-
Сегодня, 20:05Общество
-
Сегодня, 19:30Общество
-
Сегодня, 16:10Общество
-
Сегодня, 15:47Общество
-
Сегодня, 14:35Общество
-
Сегодня, 12:53Общество
-
Сегодня, 12:19Общество
-
Сегодня, 11:17Общество
-
Сегодня, 11:00Общество
-
Вчера, 20:29Общество
