Осужденный за мошенничество застройщик не добился смягчения наказания

Саратовский областной суд сегодня рассмотрел апелляционную жалобу застройщика Владимира Белича на обвинительный приговор, вынесенный этим же судом в отношении него в сентябре 2020 года.

Как писал "СарБК", в июне прошлого года предприниматель был оправдан Волжским районным судом по делу о мошенничестве в сфере долевого строительства на 590 млн руб.

По версии следствия, с марта 2007 по август 2017 года обвиняемый, занимая должность председателя ЖСК "Рубин" и "Оптимист-2000", привлек средства граждан под видом строительства двух многоквартирных жилых домов, расположенных в Кировском и Заводском районах Саратова, по договорам долевого участия в строительстве. Обязательства застройщик не выполнил, возведение многоквартирных домов не было завершено. Дольщики за вложенные ими деньги (590 млн руб. с 460 семей) квартир так и не получили.

Следствие пришло к выводу, что Владимир Белич исполнял обязанности председателя ЖСК недобросовестно и неразумно, это привело к увеличению кредиторской задолженности, долгам по зарплате, по налогам и сборам, увольнению работников кооперативов, подрыву деловой репутации организаций.

Однако суд первой инстанции сделал другие выводы. В частности, было установлено, что деньги дольщиков направлялись именно на строительство домов, дома строились реально, а не фиктивно; доказательства, что обвиняемый похитил средства дольщиков или какую-то их часть, отсутствуют. ЖСК "Оптимист-2000" выстроил блок-секцию А на 14%, 2А и 2Б - на 90%, 2В и 2Г не выстроил; секция Б была введена в эксплуатацию. ЖСК "Рубин" выстроил блок-секцию 1А на 55%, 1Б - на 61%, 1В - на 46%, 1Г - на 23%.

Приговор Волжского райсуда обжаловали и обвинение, и потерпевшие. Областной суд в прошлом году пришел к выводу, что первая инстанция правильно установила фактически обстоятельства дела, но по эпизодам хищения имущества четырех потерпевших, которое было совершено после 1 июня 2015 года, когда статья 159.4 ("мошенничество в сфере предпринимательской деятельности") утратила силу, в соответствии с постановлением кассационного суда, деяние квалифицировано на ч. 4 ст. 159 ("мошенничество в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение").

В итоге в сентябре 2020 года апелляционная инстанция по каждому эпизоду назначила Беличу 3 года лишения свободы, по совокупности окончательное наказание - 4,5 года в колонии общего режима. Мера пресечения застройщику была изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Сторона защиты просила апелляционную инстанцию заменить неотбытую часть срока более мягким наказанием, но ей в этом было отказано, пояснили в суде.