"Бригада-2: Наследник". Заметки киномана

К первой "Бригаде" у меня отношение двоякое - несмотря на его огромную популярность среди зрителей, я до сих пор убежден, что хорошего в этом сериале немного. Точнее, не хорошего, а любопытного. Интерес вызывала работа по музыкальному оформлению и детали сюжета о реалиях бандитской политики в новой России. Пожалуй, лучше с этой задачей справился только "Бандитский Петербург". Жаль, что новый полнометражный фильм лишился одного из главных плюсов — в картине звучит скупой и безжизненный электронный ремикс.

История в картине начинается в Америке. Ваня - сын криминального авторитета Саши Белого, которого якобы убивают в самом начале фильма. Это модный парень, который проводит время в компании друга Фила. Напомним, лучшего и безгранично преданного друга Саши Белого (сериального главного героя) тоже звали Фил.

Так, молодые люди связались с Сидни (игроком на бирже) и его девушкой, задумав за один день "поднять" 6 млн долларов. Все, что для этого нужно - в определенный момент появиться на улице в костюме с опозновательным знаком, устранить человека, вместо него сесть в машину и получить инсайдерские данные.

Ваня оказывается истинным русским раздолбаем, который перед операцией гуляет всю ночь с девушкой - тоже русской и даже больше. Она живет на Рублевке с папой - одним из главных врагов Саши Белого.

Но Ваня завалил дело и задолжал 40 млн долларов. Он решает "сам отвечать за свои слова", находит в сейфе документы на отцовское наследство и отправляется с друзьями в Москву, чтобы продать его. Под наследством подразумевается земля на Рублевке, стадионы, пароходы, и прочее, прочее.

Четверка - Ваня, Фил, Сидни и девушка прилетают в Москву. На Рублевке они заявляют, что это их земля. Приезжает милиция.

Фух, выдохнул. Идея фильма не так уж плоха, но во всех рейтингах он занимает последние строчки. Почему? Проблемой этой ленты, как и многих других российских картин, является невнятность повествования. Виноват ли в этом сценарист, или режиссер не прочитал текст перед съемкой, или продюссеры побоялись гнева истинных обитателей Рублевки и поэтому предпочли сделать их карикатурными персонажами?

Еще одна причина низких оценок фильма заключается, на мой взгляд, в технике монтажа. Кино будто порезали на фрагменты, поэтому, наверное, и финал получился возмутительно открытым. В кинозале в конце фильма кричали от обиды, ведь история обрывается практически на самом интересном месте и оставляет без ответов множество вопросов.

Что касается главных героев, то сценаристы и актеры не смогли создать образы, которые бы по яркости и выразительности были равны персонажам «Бригады 1». Совершенно неубедителен Фил — благополучный, обеспеченный, сытый сын сенатора, который непонятно по каким причинам демонстрирует безудержную верность главному герою и делает это пафосно и фальшиво. Образ Вани также во многом не дотянул на своего картинного папы. Иван Макаревич (сын Андрея Макаревича) не смог найти той внутренней силы, стального стержня, который заставлял верить Саше Белому.

Сам Безруков в кино так и не появился из-за разногласий с владельцами прав на образ. В результате образ Саши Белого был воссоздан с помощью компьютерной графики и сложного грима. По информации из разных источников, на это "воссоздание" потратили 300-500 тыс. долларов. Саша Белый был на экране около 3 секунд.

Более того, создателям картины не удалось продублировать историю о четверке друзей, которые равнодушны к требованиям закона, но абсолютно преданы правилам мужской дружбы и чертовски обаятельны, наконец. Цитаты Саша Белого в устах Вани кажутся банальностями, улыбчивая физиономия Фила вызывает раздражение, слепое копирование персонажей успешного сериала удручает. Бандитский роман 90-х в сегодняшних реалиях получился чужеродным и искусственным.

"Бригада-2" - очередной российский фильм, халтурно склеенный на коленке. К сожалению. Базе сериала позволяла произвести куда более качественный продукт. На мой взгляд, это мог быть еще один заметный сериал.