"Баба Яга спасает Новый год". Заметки киномана

"Баба Яга спасает Новый год" — продолжение неожиданного хита "Баба Яга спасает мир". Непритязательная история про сказочных героев в условно современном мире собрала в свое время больше полумиллиарда рублей в прокате. Сиквел был неизбежен. Можно ли его смотреть, если вы не видели первую часть?

Да, но не потому что вам всё внятно объяснят, а потому что это так плохо, что какая разница, с каким он фильмом связан?

Баба Яга (Людмила Артемьева, сериал "Сваты") ворчливая, но хорошая и никого не пытается съесть. Почему? Потому что так в сценарии написано! Все уже привыкли, что в кино это персонаж положительный. Зачем вам ещё какие-то объяснения? Вы что, про бабу Ягу хотите кино посмотреть?

culture.ru

Если да, то выбирайте другое кино (или в ТЮЗ сходите на легендарный спектакль). Тут речь про непонятного мальчика, которому папа (Артём Ткаченко, сериал "Вампиры средней полосы") не дает нормально отдыхать. Требует, чтобы он занимался учебой практически в Новый год. Папа по сюжету ученый, но по-человечески дурак. Сын, впрочем, его всё ещё любит. Почему его любит жена, абсолютно неясно. Она ведет себя адекватнее, явно могла бы найти мужа поинтереснее и вообще, она Снегурочка (Ксения Гусева).

С кем по сюжету заводил детей Дед Мороз? Вот ещё такие детали продумывать! Главное, что внук особенный получился, поэтому он на новогодней ярмарке нечаянно пробуждает Снежную королеву.

dzen.ru

Её на тысячу лет заточил куда-то Дед Мороз, потому что она стала плохая. Что она сделала? Ой, да ну что вы придираетесь к деталям! Главное, что она всё ещё плохая и хочет остановить глобальное потепление. Вот чудовище-то, а! Надо её срочно остановить!

Сборы первой части пошли "Бабе Яге" на пользу — второй фильм смотрится побогаче. Но странным образом, когда создатели (Армен Анакинян, Карен Захаров, "Артек. Большое путешествие") были беднее, сценарий у них был лучше. Там тоже звёзд с неба никто не хватал, но это не было настолько невыносимо, как в сиквеле.

Сюжет состряпан из набора странных событий, связанных не логикой, а просто тем фактом, что их в определённой последовательности написали в сценарии. У героев нет мотивации, нет никакой внутренней глубины и по уровню проработки они действительно похожи на персонажей детской ёлки. Это не герои, это даже не архетипы. Ни у кого, кроме горе-отца нет развития. Арки персонажей? Что это? Тут не за кого переживать — людей тут нет, и это не потому, что все такие сказочные. 

Иногда такую безобразную работу сценаристов компенсируют актерской игрой. Но не в этом случае. Более-менее обаятельная тут Баба Яга. Остальные — в лучшем случае никакие (хотя Ивана-Царевича/дурака играет Ян Цапник). А Снежная королева сыграна так из рук вон плохо, что правда кажется, что вы видели лучше игру на детском утреннике.

dzen.ru

Может быть, это всё компенсируется красивыми костюмами и интересным визуалом? Если коротко, нет. Если чуть более развернуто, костюмы простенькие. Снежную королеву нарядили в тюль. Мы уже привыкли, что в кино люди ходят зимой без шапок. Но тут некоторые ещё и без пуховиков и пальто ходят. Прямо вот в пиджачках. В Испании, наверное, дело происходит. Или в Израиле.

А ещё у всех как будто невидимые защитные очки или маски. Им в лицо сыпется снег, метет по-настоящему. А они даже не жмурятся. Но главное преступление фильма в том, что это скучно.

Есть ли смысл идти на это в кино? Только если вам вообще всё равно, что смотреть. Лучше пропустите — не надо поддерживать фильмы, которые держат зрителей за идиотов, которые ничего слаще моркови не ели. Скоро выйдет аж две сказки — "Волшебник Изумрудного города" и "Финист Ясный сокол". Не факт, что они будут лучше, но на них больше денег потрачено. Может, хоть на что-то нормальное хватило.