"Дракула" Люка Бессона. Заметки киномана

Где-то в конце XV века князь Валахии ну-вы-поняли-какой (Калеб Лэндри Джонс, "Догмен", "Нитрам") совершенно не хочет управлять государством или воевать. Его интересует исключительно интимная жизнь с супругой (Зои Блю, "Жесты любви", "Институт Розвуд"). Но турецкое войско на пороге, и нужно решать вопросики.

Перед отъездом на поле боя он говорит священнику, что самое важное для него – это безопасность его жены. Без неё, мол, ему и жизнь не мила. Разумеется, она вскоре погибает при зрелищных, но дурацких обстоятельствах. Тогда князь отрекается от бога, а тот его в отместку проклинает на мучительное бессмертие и кровопийство. Дракуле, впрочем, не очень-то и нужен такой бог! Он уверен, что реинкарнация работает, а значит, ему просто надо дождаться свою возлюбленную. Ну, может, ещё поискать её якобы по всему свету, но на самом деле в Европе или, по крайней мере, только среди белых людей.

kinoafisha.info

Но можно было никуда и не ездить. Через 400 лет к Дракуле прямо в замок приезжает незадачливый юрист, чья невеста – та самая реинкарнация, которую вампир ждал. И вот уже якобы древний ужас, а на самом деле, застрявший в своём горе мужчина мчится в Париж убеждать девушку, что он ей больше подходит.

Ровно в это же время священник (Кристоф Вальц, "Бесславные ублюдки", "007: СПЕКТР") из ордена, который 400 лет ищет Дракулу, находит первое доказательство, что вампиры вообще существуют. (Вот это у человека на работе KPI, конечно!) Теперь он охотится на него с удвоенной силой.

Надо же, как всё совпало!

Бессон, конечно, утверждает в интервью, что последний раз видел экранизацию Фрэнсиса Форда Копполы лет 30 лет назад. Видимо, у него очень хорошая память. Потому что его "Дракула" иногда повторяет фильм с Вайноной Райдер и Гэри Олдманом сцена в сцену. Только "Дракула" Копполы была больше про мистический ужас и запретную сексуальность. А у Бессона история про трагическую любовь, но на самом деле, про одержимость. Идея не новая, но могла бы смотреться интересно, если бы персонажи были менее картонные, а мотивация у них была бы чуть логичнее, чем "в сценарии так написано". Калеб Лэндри Джонс старательно заполняет собой экран и харизма у него есть, но его Дракуле катастрофически не хватает глубины и нюансов. Зои Блю, кажется, поставили задачу красиво смотреться в кадре и всё.

dzen.ru

Долгое вступление с историческим флешбеком не объясняет, почему герой так любит свою супругу. Он такой упрямый? У него что-то не так с психикой? Это единственный человек в мире, который его понимает? На чём вообще держатся чувства, которых хватило на четыре сотни лет? 

Это можно было бы компенсировать роскошной готической атмосферой, но тут режиссер снова подводит! Костюмы и интерьеры отличные, но сняты они слишком суетливо, а в замке Дракулы светло, как будто это экранизация ранней Джейн Остин, а не Брэма Стокера. Никакой вам таинственности и мрачных теней по углам. Более того, прислуживают герою ожившие горгульи, и анимированы они, как в низкобюджетных фильмах Disney из 2000-х.

dzen.ru

С упоением отдаться вычурной вампирской эстетике и устроить на экране балаган Бессон тоже не стесняется. Получается серединка на половинку – это не мрачно и не готично, не смешно (во всяком случае, не специально) и на историю великой любви тоже не тянет. Только на дешевую мелодраму. И всё это со сбивчивым ритмом и без какой-либо внятной мысли.

Всё происходящее чем-то напоминает недавнюю отечественную постановку "Евгения Онегина" — есть многогранный первоисточник, но экранная версия — пластиково-красивая и абсолютно не трогает за живое. Стоит ли это смотреть? Только если вы любите Люка Бессона со всеми его причудами и/или хотите посмотреть на что-то красивое в кинотеатре.