Замруководителя СУ СК при прокуратуре по Саратовской области Татьяна Сергеева: "Коррупционных дел по-прежнему много"

Татьяна Андреевна, скажите, в 2008 году уголовных дел так называемой "коррупционной направленности" стало больше, чем в прошлом?
- Отделом по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре по Саратовской области в 2007 году было окончено и направлено в суд 17 дел в отношении 19-ти лиц об умышленных убийствах, покушении на них и причинении тяжкого вреда здоровью, 3 дела о получении взятки в отношении 3-х лиц, 3 дела о хищениях, по которым двое обвиняемых являлись депутатами местных органов власти и 4 уголовных дела о других преступлениях. Значит, коррупционных дел было порядка 30% от общего количества. По итогам первых пяти месяцев этого года количество уголовных дел этой категории возросло примерно до 50%: 2 дела о хищениях, 4 дела - превышение должностными полномочиями, 12 уголовных дел о даче и получении взяток.

Какие наиболее значимые "коррупционные" дела сейчас расследуются сотрудниками следственного управления?
- Это уголовные дела в отношении экс-мэра Саратова Юрия Аксененко, депутата гордумы Михаила Макеенко и депутата Балашовской муниципального района Александра Паскаля.

Появились ли новые эпизоды в деле бывшего саратовского градоначальника Юрия Аксененко и не будет ли изменена ему мера пресечения, ведь недавно в СМИ появилась информация, что якобы за экс-мэра в Москве "хлопочет" на самом высоком уровне очень влиятельный человек?
- Пока в "деле Аксененко" 8 эпизодов по превышению им своих должностных полномочий в сфере выделения земельных участков и 1 эпизод, связанный с получением им взятки в виде двух квартир, по которому ему предъявлено обвинение. Сейчас проводится сбор доказательств и вопрос об окончательной квалификации действий экс-мэра будет решен после их анализа. Срок избранной Аксененко судом меры пресечения в виде заключения под стражу продлен до 31 июля и оснований для ее отмены или изменения не усматривается, т.к. не отпали основания, на основании которых судом он был арестован. Насчет московских заступников бывшего градоначальника мне ничего не известно. После того как областной суд отказал в удовлетворении жалобы адвоката Аксененко на избранную меру пресечения, в СУ СК при прокуратуре по Саратовской области ходатайств об ее изменении ни от кого не поступало.

Кто-то, кроме Юрия Аксененко, привлекается к ответственности по этому делу?
- В качестве подозреваемого по уголовному делу никто не допрашивался.

Недавно сообщалось, что 11 депутатов гордумы от партии "Единая Россия" написали руководителю СУ СК при прокуратуре по Саратовской области прошение об изменении меры пресечения своему коллеге Михаилу Макеенко. Рассмотрено ли это обращение?
- Такое коллективное обращение действительно поступало к нам, оно рассмотрено и заявителям дан ответ, что оснований для изменения меры пресечения Макеенко не имеется.

Скоро ли закончится расследование этого дела?
- Основные следственные действия закончены, сейчас проводятся несколько криминалистических экспертиз, требующих длительного времени.

Макеенко признал свою вину по предъявленному обвинению?
- Нет. Показания он не дает, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого.

А признал ли вину начальник управления по контролю за оборотом этилового спирта и алкогольной продукции минэкономразвития области Дмитрий Исхизов, задержанного 25 января в своем служебном кабинете по подозрению в получении взятки?
-Нет, он свою вину также не признает. Это уголовное дело закончено и недавно направлено в Волжский районный суд для рассмотрения по существу.

Недавно появилась информация, что уголовное дело в отношении заместителя руководителя саратовского управления Ростехнадзора Александра Поляха тоже закончено и направлено в суд. Так ли это?
- Все верно, производство по делу завершилось. Кстати, Полях, в отличии, например, от Исхизова, полностью признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке без исследования доказательств. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что предварительное следствие подходило к окончанию, было принято решение изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы. Волжский районный суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде залога, после чего Александр Полях был отпущен из-под стражи.

Как продвигается расследование дела против Александра Паскаля, который также не признавал своей вины?
- В настоящее время ведутся следственные действия, направленные на выявление и сбор доказательств его виновности. Первоначально было установлено, что Паскаль, являясь начальником отдела здравоохранения администрации Балашовского района - главврачом МУ "Балашовская ЦРБ", действуя в нарушение установленных правил при осуществлении закупок для нужд больницы, превышая свои полномочия, приобретал медицинское оборудование у московских фирм. В результате стоимость товарно-материальных ценностей от 3-х до 8-ми раз превышала среднерыночную стоимость аналогичных товаров. Тем самым ЦРБ был причинен материальный ущерб в сумме более 2,4 млн. руб. Этот ущерб, возможно, возрастет еще примерно на 10 млн руб. Кроме того, Александр Паскаль обвиняется в клевете в отношении руководителя МУП "Балашовские тепловые сети" и в высказывании угроз применения тяжких телесных поврежедний и.о. главврача Балашовской ЦРБ. Окончание предварительного расследования этого уголовного дела планируется в конце июня. Вину по всем пунктам обвинения Александр Паскаль действительно не признал.

- Скажите, министр по развитию транспортного комплекса области Сергей Шейкин неоднократно заявлял, что он обращался в следственное управление с просьбой привлечь председателя совета директоров ОАО "Пассажирское речное управление" Александра Тимошка к уголовной ответственности за клевету в связи с тем, что последний заявил журналистам, что "человек, похожий на министра" вымогал у него взятку в один миллион рублей. Возбуждено ли уголовное дело в связи с этим обращением?
- Нет. В ходе проведенной проверки установлено, что в высказываниях Тимошка отсутствуют конкретные сведения о вымогательстве у него взятки каким-либо должностным лицом. В обращении Шейкина также не содержались сведения о совершенном либо о готовящемся преступлении, а также достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступлений, предусмотренных статьями 290, 129 или 306 УК РФ. Об этом министр был уведомлен.

Добавить в избранные источники Яндекс.Новости и Google Новости