+3...+10, ↘ 2 м/сРанее такое же решение выносил арбитраж области.
Договором ЗАО "Город-Инвест" были предоставлены полномочия по проведению капремонта здания и его переоборудования. Основанием для иска облпрокуратуры послужили факты нарушения прав проживающих в здании граждан и собственников нежилых помещений на 1-ом этаже. Кроме того, комитет по управлению имуществом при передаче здания коммерческой организации вышел за пределы своих полномочий, распорядившись госимуществом, к тому же памятником истории и культуры.
В кассационной жалобе ЗАО "Город-Инвест" ставило вопрос о пропуске прокуратурой трехгодичного срока исковой давности, так как сделка заключена в сентябре 1995 года.
Как сообщает облпрокуратура, суд кассационной инстанции поставил точку под этим делом, признав, что прокурор обратился в суд за защитой интересов муниципального образования и государства. На такие ситуации правила о применении сроков исковой давности не распространяются.
Арбитражный суд ПФО встал на позицию прокуратуры области и отказал в удовлетворении кассационной жалобы, оставив решение арбитражного суда области в силе.
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
-
Сегодня, 09:33Новости
-
Сегодня, 09:00Новости
-
Сегодня, 08:51Новости
-
Сегодня, 06:40Новости
-
Вчера, 19:37Новости
-
Вчера, 19:21Новости
-
Вчера, 19:11Новости
-
Вчера, 18:35Новости
-
Вчера, 18:05Новости
-
Вчера, 17:34Новости
Копилка с госучастием. Стоит ли инвестировать в программу долгосрочных сбережений
С начала этого года в стране заработала программа долгосрочных сбережений (ПДС). Создатели нового накопительного инструмента стремились таким образом обеспечить приток долгосрочных инвестиций в экономику. Для этого предусмотрели такие серьезные стимулы для...
