-4...0, ↖ 3 м/сРанее такое же решение выносил арбитраж области.
Договором ЗАО "Город-Инвест" были предоставлены полномочия по проведению капремонта здания и его переоборудования. Основанием для иска облпрокуратуры послужили факты нарушения прав проживающих в здании граждан и собственников нежилых помещений на 1-ом этаже. Кроме того, комитет по управлению имуществом при передаче здания коммерческой организации вышел за пределы своих полномочий, распорядившись госимуществом, к тому же памятником истории и культуры.
В кассационной жалобе ЗАО "Город-Инвест" ставило вопрос о пропуске прокуратурой трехгодичного срока исковой давности, так как сделка заключена в сентябре 1995 года.
Как сообщает облпрокуратура, суд кассационной инстанции поставил точку под этим делом, признав, что прокурор обратился в суд за защитой интересов муниципального образования и государства. На такие ситуации правила о применении сроков исковой давности не распространяются.
Арбитражный суд ПФО встал на позицию прокуратуры области и отказал в удовлетворении кассационной жалобы, оставив решение арбитражного суда области в силе.
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
-
Сегодня, 15:22Новости
-
Сегодня, 12:18Новости
-
Сегодня, 11:21Новости
-
Сегодня, 10:58Новости
-
Сегодня, 10:38Новости
-
Сегодня, 10:10Новости
-
Сегодня, 10:00Новости
-
Вчера, 20:49Новости
-
Вчера, 20:45Новости
-
Вчера, 20:38Новости
Приложение билайна получило гран-при премии «Золотое приложение»
Мобильное приложение билайна удостоено гран-при одной из старейших премий интернет-проектов «Золотое приложение» в номинации «Лучшее приложение для потребителя»....
