0...+10, → 1 м/сквалифицировать как деструктивную позицию декана исторического факультета и ряда его коллег, выразившуюся в стремлении подменить тему и перевести предъявленные претензии, связанные с низким качеством делопроизводства на историческом факультете, в русло широковещательных деклараций и организацию протестных акций с целью создания иллюзии недееспособности администрации и Ученого совета СГУ предупредить декана исторического факультета Мирзеханова о недопустимости действий, нарушающих Устав университета, решения Ученого совета СГУ, Правила внутреннего распорядка в университете, Должностную инструкцию декана.БзЮ Суд признал, что Ученый совет превысил свои полномочия, представленные ему Уставом университета и что истец (Мирзеханов) в праве был обратиться с иском в суд для пресечения действий ответчика (СГУ) создающих угрозу нарушения его трудовых прав.БзЮ Рассмотрев материалы судебных заседаний, доводы апелляционной жалобы СГУ суд посчитал, что мировой судья "правильно оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности и постановил решение основанное на законе, оснований для отмены которого у суда нет.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК, суд определил: решение мирового судьи от 06.12. 2006 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит".
