-1...+3, ↗ 2 м/сИстец пытался доказать тот факт, что Михайлов занимался агитацией (распространял газету) до начала периода агитации. Однако стороне ответчика удалось доказать, что в этот период он находился в отпуске и к выпуску, а тем более распространению газеты отношение не имел. Истцу не удалось также представить доказательств того, что опубликованные материалы носили агитационный характер.
Параллельно в этом же суде рассматривался иск Михайлова к председателю ОИК N6 Елене Горецкой. По мнению истца, Горецкая приняла от своего заместителя Постнова заявление о том, что Михайлов распространяет агитационные материалы. При этом, она якобы сфальсифицировала дату приема заявления.Также Горецкая, по словам истца, не собрала рабочую группу и не пригласила его на заседание, принимая решение о вынесении предупреждения Михайлову.
Суд признал решение ОИК о вынесении предупреждения кандидату незаконным и отменил его.
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
-
14 Ноя, 09:06Политика
-
11 Ноя, 18:39Политика
-
6 Ноя, 18:19Политика
-
6 Ноя, 13:27Политика
-
6 Ноя, 12:52Политика
-
6 Ноя, 11:52Политика
-
2 Ноя, 10:09Политика
-
31 Окт, 15:44Политика
-
30 Окт, 14:21Политика
-
25 Окт, 12:29Политика
"Субстанция": Деми Мур против старения. Заметки киномана
Официально это боди-хоррор, но вам будет настолько страшно, насколько вас пугает старость и ненужность. Если это не ваши ночные кошмары, это скорее смешно. А если вы будете думать над сюжетом, уже самому фильму придётся несладко.
