Довыборы в гордуму. Кандидаты судятся между собой и с главой ОИК

Истец пытался доказать тот факт, что Михайлов занимался агитацией (распространял газету) до начала периода агитации. Однако стороне ответчика удалось доказать, что в этот период он находился в отпуске и к выпуску, а тем более распространению газеты отношение не имел. Истцу не удалось также представить доказательств того, что опубликованные материалы носили агитационный характер.

Параллельно в этом же суде рассматривался иск Михайлова к председателю ОИК N6 Елене Горецкой. По мнению истца, Горецкая приняла от своего заместителя Постнова заявление о том, что Михайлов распространяет агитационные материалы. При этом, она якобы сфальсифицировала дату приема заявления.Также Горецкая, по словам истца, не собрала рабочую группу и не пригласила его на заседание, принимая решение о вынесении предупреждения Михайлову.
Суд признал решение ОИК о вынесении предупреждения кандидату незаконным и отменил его.

Добавить в избранные источники Яндекс.Новости и Google Новости