Суд подтвердил законность предписания в отношении горадминистрации

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения Саратовского УФАС в отношении администрации Энгельса.

20 января комиссия регионального УФАС рассмотрела дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении комитета по управлению имуществом администраций района и Энгельса.
Было установлено, что в августе 2005 года комитет по управлению имуществом передал по договору аренды ОАО "Мобильные ТелеСистемы" нежилое помещение для размещения в нем базовой станции сотовой связи. Первоначально срок аренды был установлен с 1 августа 2005 г. по 15 июля 2006-го, затем он был продлен доп соглашениями до 31 мая 2009 г.

В феврале 2009-го комитет передал свои права и обязанности как арендодателя этого помещения администрации Энгельса. Документы, подтверждающие продление срока действия договора или его окончание отсутствуют. Таким образом, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора, документ продолжает действовать на тех же условиях на неопределенный срок.

Рассмотрев все обстоятельства дела, комиссия УФАС пришла к выводу, что действия комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского района по продлению договора аренды нежилого помещения  с ОАО "Мобильные ТелеСистемы" без проведения торгов нарушают ФЗ "О защите конкуренции", действия  администрации Энгельса также нарушают этот закон, т.к. влекут создание преимущественных условий деятельности для хозяйствующего субъекта и приводят к ограничению конкуренции.

Решением УФАС администрации Энгельса выдано предписание об осуществлении действий, направленных на обеспечение конкуренции.

Горадминистрация обратилась в арбитражный суд области с просьбой признать решение УФАС незаконным, а предписание - недействительным. Однако суд отказал заявителю в удовлетворении требований.

Администрация Энгельса обжаловала судебное решение в апелляционную инстанцию. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, подтвердив законность и обоснованность решения и предписания антимонопольного органа.