"Дело адвоката". Защита требует исключить аудиозаписи из свидетельств обвинения

В Энгельсском районном суде (Саратовская область) продолжилось рассмотрение "дела адвоката", обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере.

Сегодня по ходатайству защиты перед судом предстал следователь. Ему были заданы вопросы: почему психолого-лингвистическая экспертиза записей разговора обвиняемой и потерпевшей проводилась в Волгоградской области, а не в Саратовской? Почему эту экспертизу провели в негосударственном учреждении, в то время как в Саратове в этой сфере работает 5 государственных учреждений?

Как сказала защитница обвиняемой, "ни на один вопрос защиты следователь ответить не смог". Она уточнила: допускается проведение экспертизы в негосударственном учреждении другого региона, если в области нет госучреждений, либо они не имеют возможности в нужные сроки провести исследование. Выяснилось, что следователь из пяти организаций Саратовской области направил запросы о проведении экспертизы только в 2 из них, где их отклонили, после этого материалы поступили в Волгоград.

По словам адвоката, СУ СК области имеет обыкновение проводить подобные экспертизы именно в Волгограде и именно в негосударственном учреждении. Мотивы этого в суде названы не были. Согласно инструкции оплаты экспертиз, исследование в госучреждениях оплачивается из федерального фонда. Вопрос защиты о том, кто оплатил данную экспертизу в негосударственном учреждении, остался без ответа.
Суд не удовлетворил ходатайство защиты о возвращении дела прокурору, решив дать оценку в совещательной комнате.

Далее защита представила к рассмотрению результаты фоненоскопической экспертизы свидетельств, оценку которой давал специалист из Санкт-Петербурга. Он дал полное опровержение заключения экспертной комиссии, признанной на заседании 22 января неправомерной.
25 января состоится допрос эксперта защиты. Адвокат обвиняемой продолжит добиваться исключения аудиозаписей из числа доказательств обвинения.