"Детский мир" защитили от жалоб конкурента из Москвы

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отказал "Детскому миру" (Москва) в удовлетворении требований, заявленных в отношении Саратовского УФАС и Федеральной антимонопольной службы.

Ранее столичная организация заявила в УФАС о том, что "Детский мир" из Саратова нарушает антимонопольное законодательство. Претензии москвичей вызвало словесное обозначение "Детский мир", совпадающее с товарным знаком, правообладателем которого является ОАО "Детский мир" (ранее ОАО "Детский мир – Центр").

УФАС отказало в возбуждении дела в связи с тем, что московская компания уже обращалась с аналогичным заявлением в 2008 г. Тогда было установлено, что ОАО не осуществляет торговую деятельность, а занимается сдачей в аренду торговых и складских помещений в Москве, следовательно, не является конкурентом саратовской фирмы. Кроме того, на момент появления "Детский мир - Центр" на рынке реализации товаров для детей в Саратове и Саратовской области ЗАО "Детский мир" уже было известно потребителям. Компания из Саратова взяла свое название по праву правопреемника муниципального предприятия розничной торговли "Универмаг "Детский мир" с 1992 г., а филиал ОАО "Детский мир - Центр" (Москва) появился в Саратове в 2007 г.

Организация из Москвы утверждала, что является правопреемником первого магазина "Детский мир", открытого в 1953 г., однако документального подтверждения этому представить не смогло.

Саратовское УФАС вынесло решение о прекращении рассмотрения дела в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в действиях ЗАО "Детский мир". Решение обжаловано в судебном порядке, однако затем заявитель отказался от своих требований.

Получив решение об отказе в возбуждении дела, ОАО "Детский мир" обратилось с жалобой в ФАС. Антимонопольная служба также отказала компании в рассмотрении жалобы. Правомерность действий ведомств подтвердили 2 судебные инстанции.

Напомним, в отношении ЗАО "Детский мир" в Саратове вынесено решение об аресте имущества за долги по уплате налогов и сборов. Компания совместно с ООО "Брасс" задолжала 5,3 млн руб.