Названы самые информационно закрытые ведомства области

Саратовское отделение Общероссийского Народного фронта сегодня представило рейтинг информационной открытости областных министерств.

Руководитель региональной рабочей группы ОНФ "Общество и власть – прямой диалог" Михаил Орлов рассказал, что для оценки сайтов ведомств была разработана специальная методика, в основу которой легли федеральные нормативные акты. По его словам, она была опробована в начале года на сайтах правоохранительных, судебных органов, прокуратур, территориальных представительств федеральных структур.

По словам Орлова, тогда эксперты обращали внимание в первую очередь на наличие электронной почты и "горячих линий". Он констатировал, что далеко не до всех ведомств и подразделений получилось дозвониться, в некоторых из них они казались факсами. Орлов отметил, что по результатам мониторинга многие органы исправили ситуацию. Наиболее открытыми тогда были признаны сайты прокуратур и судов – на них были указаны рабочие адреса электронной почты, кроме того, сама структура сайтов была признана наиболее удобной.

Что же касается нынешнего рейтинга, то сайты правительственных структур оценивали по целому ряду критериев, используя 100-балльную шкалу. Лидерами по открытости предсказуемо стали те ведомства, которые имеют дело с наибольшим количеством граждан: министерства социального развития (82,3), образования (79,4) и здравоохранения (65,9). Немного отстали от них министерство промышленности и энергетики (62,7), комитет по управлению имуществом (61,3), министерство занятости, труда и миграции и комитет по обеспечению деятельности мировых судей (61).

Аутсайдерами рейтинга стали министерство информации и печати (50,5), контрольно-аналитический комитет (48,6), комитет капитального строительства (45), министерства по делами территориальных образований (44,6) и молодежной политики, спорта и туризма (43,9).

Наиболее типичными недостатками сайтов ведомств Орлов назвал формальное заполнение разделов, отсутствие информации о закупках товаров и услуг, нечитаемость предоставленной информации (в частности, отчетов о работе), отсутствие информации в форме открытых данных (т.е. той, которая индексируется поисковыми системами).

Эксперт ОНФ Елена Резепова отметила также, что информация о планировании и исполнении бюджета на сайтах министерств является "тайнами мадридского двора". Она констатировала также, что у некоторых ведомств нет общественных советов, а у тех, что есть, они зачастую не выполняют своих функций. Во многих советах участвуют сами чиновники. "Вопрос не только к ведомствам, но и к самим советам. Советы должны исполнять функции критического разбора и анализа. Хотелось бы слышать критические замечания по усовершенствованию государственных органов", – поддержал эксперта Орлов.

По словам представителей ОНФ, результаты исследования будут направлены в виде аналитического заключения губернатору Валерию Радаеву для того, чтобы правительство сделало выводы о повышении открытости ведомств.