Губернатор предложил законопроект о "дневной" тишине

В Саратовской области может быть принят закон о "дневной" тишине, инициированный губернатором Валерием Радаевым. Сегодня его проект был рассмотрен на заседании межкомиссионной рабочей группы Общественной палаты.

Представитель главы региона Роман Яровой сообщил, что к губернатору поступает множество обращений о введении наказания за нарушение тишины и покоя в дневное время. В связи с этим решено было разработать норму, устанавливающую административную ответственность за шум с 13 до 15 час. дня. Такие правила установлены в нескольких субъектах страны, в том числе в Москве, Новгородской области, Приморском крае.

Напомним, в регионе действует закон, запрещающий нарушение тишины в ночное время (с 21 час. вечера до 8 утра в будние дни и с 22 до 10 час. в выходные). Предусмотренные им штрафы предлагается сохранить и для дня: от 1 до 2 тыс. руб. для граждан, 2–5 тыс. для должностных лиц, 15–30 тыс. для юрлиц.

Замначальника отдела применения административного законодательства ГУ МВД Виталий Юданов сообщил, что по закону о "ночной тишине" составлено около 1 тыс. протоколов. Председатель Общественной палаты Александр Ландо заявил, что сотрудники полиции работают недостаточно: "То, что творится на улицах после 9 вечера – ужасно, особенно мотоциклисты и водители, которые врубают музыку на полную катушку. Такое впечатление что управы на них нет". "Сейчас новая мода: в 12 часов ночи поднимается женский крик: "Халява приди", – добавил Юданов. "Значит, когда кричит – должен придти полицейский, если она просит", – отозвался Ландо. Представитель ведомства согласился с упреками Ландо: "Мы крайне недовольны результатами этой работы. Мое мнение – недостаточно мы работаем в направлении законов о тишине и бытовом дебоширстве".

К нарушениям тишины и покоя в запрещенные часы относится громкий звук телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, в т.ч. на объектах торговли, игра на музыкальных инструментах, крик, свист, пение, использование пиротехники (кроме новогодней ночи и ночи 9 мая), ремонтные и строительные работы, а также непринятие мер к отключению сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства.

Последний пункт вызвал вопросы у старшего помощника прокурора области Олега Петрова. Он поинтересовался, кого привлекут к ответственности в случае неотключения сигнализации, – собственника автомобиля или, к примеру, управляющего по доверенности, а также как быть, если водитель находится не рядом с машиной. Представитель губернатора ответил, что в законопроекте предусматривается собственник, но эту норму уточнят.