Облсуд определит законность содержания под стражей саратовского юриста

11 января в Саратовском областном суде будет рассматриваться законность продления меры пресечения арбитражному управляющему Дмитрию Миненкову. В настоящее время он является обвиняемым по делу о покушении на мошенничество и находится под арестом свыше 6 мес.

По версии следствия, 29 октября 2014 г. второй обвиняемый по этому же делу Сергей Мазанов, возглавлявший "Стройресурс", заключил с одной из лизинговых компаний договор купли-продажи возвратного лизинга, предметом которого стал комплекс недвижимого имущества общей оценочной стоимостью 100,1 млн руб. Лизинговая компания приобрела право собственности на эту недвижимость и передала его "Стройресурсу", уплатив за покупку 59,9 млн, остальную сумму – путем зачета встречных требований. Мазанов и Миненков, являющийся арбитражным управляющим, а также другие лица решили обманом приобрести права собственности на недвижимость лизинговой компании. По их замыслу надлежало создать фиктивную кредиторскую задолженность "Стройресурса", затем объявить о добровольной ликвидации организации в связи с банкротством по упрощенной процедуре, признать в арбитражном суде договор купли-продажи возвратного лизинга недействительным и вернуть комплекс недвижимого имущества компании". В 2015 г. Мазанов и неустановленные лица представили в межрайонную ИФНС N19 по Саратовской области подложные налоговые декларации от имени "Имиджа" для получения из бюджета возмещения налога на добавленную стоимость на 11 млн руб. Довести до конца задуманное им не удалось из-за вмешательства правоохранительных органов. В прокуратуре Саратова отмечают, что за эти преступления предусматривается до 10-ти лет лишения свободы.

Как рассказал адвокат Миненкова - Антон Лагуткин, основаниями для отмены избранной ранее меры пресечения (заключение под стражу) являются многочисленные нарушения процессуального законодательства, которые, якобы, были допущены следствием. В частности, одно из них - это нарушение 97-й ст. УПК "Основания для избрания меры пресечения". "Эти основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу моему подзащитному нигде не были указаны. Интересно, что аналогичное нарушение было допущено Калининский районным судом при рассмотрении одного из дел, было обжаловано в Саратовском областном суде и облсуд даже включил его в обзор судебной практики. Ситуация - как у нас, один в один. И мне интересно, каково будет решение облсуда при аналогичных обстоятельствах уже по нашему делу", - отметил адвокат.

Ранее в соцсетях проводился флэшмоб в поддержку юриста Дмитрия Миненкова - #подариДимедомашнийарест.