АТСЖ Ленинского района может выиграть у мэрии суды на 2 млрд

Сегодня на заседании рабочей группы гордумы Саратова обсуждают обоснованность исков АТСЖ Ленинского района к администрации Саратова.

АТСЖ подала 89 исков к мэрии с требованием выполнить капремонт в 287 многоквартирных домах. В этих зданиях имеются (или имелись) муниципальные квартиры. Суд уже вынес решения о выплате в пользу АТСЖ 1,25 млрд. Эксперты правового комитета администрации считают, что сумма, которую может обязать выплатить суд по искам АТСЖ, может достичь 2,1 млрд.

Депутат Андрей Карасев считает, что в сложившейся ситуации виноват город. Он сказал, что проблема с АТСЖ существует несколько лет, но городская власть бездействует. "Ни в коем случае никакому АТСЖ денег нельзя давать. У них счет находится не в Саратове, а в Ульяновске. Пусть ремонтирует дома городская структура и отчитается перед жильцами".

Его коллега Юрий Ерофеев не отрицает вину города, но он задался вопросом, почему суд "принимает сторону" АТСЖ. О правовой основе требований истца спросил и депутат Дмитрий Кудинов. Юристы правого отдела мэрии ссылаются на закон о приватизации. По мнению сотрудников отдела, происходит двойное взыскание с собственников квартир, так как они уже сделали свои взносы за капремонт, но вот был ли он сделан АТСЖ - неизвестно.

Присутствующие на заседании жильцы одного из домов АТСЖ предлагают "давить" и строить защиту на том, что было совершено уголовное деяние - протоколы собраний жильцов по 300 домам якобы были сфальсифицированы. Житель дома, находящегося в управлении АТСЖ, Мария Мартынчева обратила внимание представителя прокуратуры на то, что в судах, по ее мнению, представляются сфальсифицированные документы.

Старший помощник прокурора Саратова Михаил Долбилов сообщил, что прокуратура не может влиять на суд. Проверки АТСЖ прокуратурой проводятся постоянно, заявил он: "Если суд выносит решение на основании сфальсифицированных документов - это вопрос оценки доказательств судом. Вы можете обратиться в судебную коллегию и сообщить о заинтересованности суда в данном решении".

Ерофеев предположил, что "в решении суда просматривается коррупционная составляющая, давайте называть вещи своими именами". Его коллега Евгений Чернов предлагает подать встречный иск к АТСЖ и поставить в вину то, что структура довела дома до нынешнего плачевного состояния.