Депутат о поправке в ЖК по капремонту: "Понятно, что ничего не понятно"

Сегодня на заседании в облдуме обсудили поправку в Жилищный кодекс, в соответствии с которой порядок и условия финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, нуждающегося в капремонте на момент приватизации первого жилого помещения устанавливается субъектом РФ.

Поправка предполагает, что в домах, построенных в советское время и находившихся на момент приватизации помещений в аварийном состоянии, необходимо провести капремонт за счет бюджетных средств субъекта.

Участники собрания пытались разобраться с понятием "бывший наймодатель", то есть собственник на момент приватизации первого помещения (закон о приватизации был принят в 1991 г., тогда же состоялась первая приватизация). Многие дома были построены предприятиями, которых на сегодня уже не существуют. Возник вопрос, из какого бюджета должны быть быть выделены деньги (государственный, муниципальный или областной).
Также заседатели не смогли решить, какие дома попадают под программу ремонта: все, построенные до 1991-го, или только те, которые были введены в эксплуатацию до определенного года.

Чтобы приготовится к реализации поправки, было предложено собрать информацию с районов по количеству домов на территории в штуках и в кв. м., а также по дате постройки.

Депутат Александр Анидалов предложил, что так как перспективного плана пока нет, необходимо считать все дома до 1991 г. требующими ремонта, потому что понять, какие дома содержались хорошо, а какие нет, сложно.
С ним категорически не согласились коллеги. Леонид Писной сказал, что в Советском союзе жилой фонд плохо не содержался. 

Было решено направить запрос в Госдуму для разъяснения - какие дома считаются требующими ремонта. А также предложить включить в перспективный план 2 основных критерия - "Ведомственные строительные нормы 5888" и дату ввода дома в эксплуатацию.
"Понятно, что ничего не понятно", - заключил Писной.