С "Водоканала" и УК взыскали ущерб за затопление склада обуви

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел иск индивидуального предпринимателя к "Саратовводоканалу" и "Жилищно-управляющей компании" ("ЖУК") о взыскании ущерба.

В августе 2016 г. в результате порыва трубы со стороны проезжей части и залива складского помещения по адресу ул. Советская, 49, принадлежащего истцу, были частично повреждены находившиеся там вещи (160 пар зимней обуви и 1,2 тыс. шт. упаковочных пакетов. Вода поднялась на 50 см. Сети находятся на обслуживании "Саратовводоканала".
    
Согласно экспертному заключению, по этому адресу со стороны улицы есть водопроводный колодец, от которого зафиксирована просадка тротуара, выполненного брусчаткой. Гидроизоляция фундамента, стен подвала, цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями дома, а также герметизация вводной водопроводной трубы в этой части подвала отсутствовала.

Суд пришел к выводу, что обязанность о надлежащему содержанию общего имущества дома возлагалась на управляющую организацию "ЖУК", а порыв произошел по вине "Саратовводоканал".

Истец заявил ущерб в сумме 1,17 млн руб., заявив, что все предъявленные на экспертизу изделия (обувь, упаковочные пакеты) были новыми. Между сторонами возник спор относительно убытков.

По результатам назначенной судом дополнительной судебной экспертизы установлено, что процент снижения качества обуви из-за воздействия воды - от 50% до 100%; незначительные повреждения у части обуви могли образоваться в результате длительного хранения или нарушения правил хранения, предположительно связанные с повышенной влажностью в подвальном помещении склада. Стоимость обуви, пострадавшей в результате затопления, на 22 августа 2016 г. была оценена в 520,3 тыс. руб., среднерыночная - 7,9 тыс. руб.
    
Суд взыскал в пользу ИП с "Саратовводоканала" и "Жилищно-управляющей компании" по 156 тыс. руб. (реальный ущерб - 145,9 тыс. руб., упущенная выгода - 10 тыс. руб.)  В остальной части исковых требований судом отказано.