ТФОМС не смог взыскать 20 млн с больницы и диспансера

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел два иска Территориального фонда ОМС о взыскании задолженности с двух учреждений здравоохранения региона.

По одному из исковых заявлений ТФОМС требовал 7,7 млн руб. с областного клинического кожно-венерологического диспансера в Энгельсе, которому фонд авансировал лечебную деятельность в рамках соответствующих договоров. Как указал истец, диспансер не оказал медуслуги на сумму авансированных платежей, из чего и появилась задолженность.

Ранее между фондом и диспансером был подписан договор, по которому последнему предоставили рассрочку погашения задолженности (общая сумма ее была - 9,5 млн). С 2006 по 2015 гг. часть задолженности была погашена, о взыскании оставшейся суммы фонд подал заявление в арбитраж.

Однако суд не обнаружил в материалах дела первичные учетные документы, на основании которых истец определил сумму иска, и платежные поручения за оспариваемый период, подтверждающие перечисление денег в адрес ответчика.

Кроме того, суд увидел, что документы оформлены не должным образом: акты сверок взаимных расчетов не содержат указания периода, объема и оснований возникновения задолженности ответчика, сумма задолженности указана только в цифрах, а в некоторых актах нет расшифровки подписей уполномоченных лиц.

Суд также пришел к выводу, что истец в течение нескольких лет перечислял средства лечебных учреждений, учитывая их затруднительное материальное положение, с целью помочь им вести бесперебойную работу, но тем самым "способствовал нерациональному нецелевому использованию денежных средств при отсутствии законных источников их возврата", как сообщает пресс-служба Арбитражного суда.

В результате исковые требования фонда ОМС Арбитражный суд оставил без удовлетворения.

Не удалось фонду взыскать средства и с Федоровской районной больницы в Мокроусе, которая задолжала ему больше 12 млн. Истец так же не представил первичные учетные документы, неправильно оформил акты сверок, не указал источник средств для перефинансирования лечебных учреждений, хотя Фонд обязан контролировать целевое использование средств ОМС. Кроме того, со стороны Федоровской больницы было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Отсутствие первичной бухгалтерской документации и применение срока исковой давности в удовлетворении исковых требований позволило суду вынести отрицательное решение.