Блоги. Навальный для провинции

Параллель была не то, чтобы очень оригинальной, но, видимо, довольно точной, если ее на все лады взялись перепевать эксперты и политики, а Геннадий Зюганов назвал Навального "Трезвым Ельциным".

Сейчас, когда шумные "выходные с Навальным" завершились, появляется чрезвычайно много поднавальной аналитики, небезынтересной и часто точной, но, увы, вновь страдающей ущербным москвоцентризмом.

Между тем, пресловутые выходные прежде всего качнули именно провинцию - семибалльно и беспрецедентно. Сам Навальный едва ли представляет сегодняшнюю русскую провинцию, до вояжа видел в ней еще одну политтехнологию, обобщенный кировлес с вкраплениями из сериального кино и цирка соцсетей. Однако его ролевая модель - альтернативного лидера-популиста, вождя не столько "оппозиции", сколько "протеста", вне каких-либо идеологий и партий - вошла с провинциальными состояниями, настроениями и ожиданиями в плодотворный резонанс.

Провинция - с ее однообразной жизнью, властью, скукой, изнурительной бедностью, перманентным ожиданием ревизора, люмпенизированной интеллигенцией, затюканными под плинтус бизнесменами, и, да - детьми - потому что дети тут почти все, сегодняшний инфантилизм срединного населения областных городов - явление, достойное констатации/исследований - давно ждет праздника на своих неотремонтированных улицах.

Карнавальность, однако, хороша как разминка.

А если Алексей Анатольевич выучит и озвучит пару тезисов про бюджетный неоколониализм, непомерный разбаланс ресурсов, запомнит фамилии десятка губернаторов/мэров, да научится разбавлять свое общепротестное "лошади едят овес" проклятиями жирующей Москве - это будет уже не он-вам-не-димон и не "коррупция" как универсальный повод для непослушания.

Тем не менее, говорят мне грамотные люди, если вдруг Навальный начнет всерьез артикулировать претензии периферии, - тотчас лишиться главной, "ядерной" своей аудитории – столичных либеральных хипстеров.

Мне представляется, что вот тут как раз всё непросто.

Едва ли Алексей Анатольевич ощущает такую уж кровную связь с этим своим протоэлекторатом. Он никакой, конечно, не либерал (также, как никакой не националист), Навальный – политический карьерист с ярко выраженной авантюрной жилкой, либеральную публику он использует, - ее политическую воспаленность, вечную амбицию "порулить", сплоченность и подвижность. Десять-двадцать (да пусть и тридцать) тысяч, готовых выйти на улицы в Москве – неплохая начальная база, однако для планомерного раскачивания ситуации, имеющего конечной целью власть, этого ресурса явно недостаточно. И отбросить его на следующем этапе, как ракета – отработавшую ступень, для него, скорее всего, не вопрос.

Далее. Часть протестной массы приходит в политику, как в тусовку или секту – обрести лидера (реализации собственных амбиций это вовсе не исключает). Поэтому популист, признанный сторонниками в качестве харизматичного вождя, на первых порах может говорить в разных местах совершенно взаимоисключающие вещи, и каждая из аудиторий будет считать себя особой кастой, которой внушают заветное. В остальных случаях, уверены "посвященные" - разводят лохов. Для пользы общего дела. Тут важна становится не общая политическая платформа, а психологическая зависимость – чтобы тех, кого "торкнуло", не "отпускало" как можно дольше.

Так что со столичным фан-клубом у Навального пока никаких проблем не просматривается. А вот с провинциалами будет сложнее. Наш средний человек негативно, безусловно, относится к "коррупции" (как бы он ее не понимал), однако в целом лоялен – он крымнашист, ватник и стихийный, но последовательный государственник.

Перед Навальным встает судьбоносная необходимость менять, усиливать, географически и идейно модернизировать риторику. Сам-то он, надо полагать, к этому готов, но вот кураторы его – мифические или реальные (из Кремля ли, Госдепа) дадут ли отмашку на сей левопатриотический поворот?

У Юлиана Семенова в "Семнадцати мгновениях весны" был такой персонаж – агент Клаус, которому "позволяли говорить все, лишь бы работа была результативной и быстрой".

Собственно, в проекте "Навальный" закономерно именно такое развитие сюжета, по-настоящему опасное для власти. Заодно проверим, кстати, насколько в этой игре высоки ставки.