"Валькирии" Пауло Коэльо. Очень личный роман

Прошу сразу простить меня за некую предубежденность по отношению к этому бразильцу. Несколько книг, что были прочитаны под влиянием рекомендаций знакомых и активной рекламы, положительного впечатления не произвели.

Нет, если бы до этого я не читал Экзюпери, Борхеса, немного Берроуза, и не любил Чехова с Довлатовым, то, наверняка, был бы в восторге. Но получать удовольствие от переваренной философии простых истин – как-то не удалось. А именно от прочтения "Алхимика" и "Книги воина света". Впрочем, от "Валькирий" отношение не поменялось. Ожидания не оправдались.

Сам сюжет прост и фантастичен – главный герой, видимо сам автор, отправляется в долгое путешествие для поисков ангела-хранителя. Шатаясь по пустыне, он встретил компанию валькирий и мага, которые помогают ему в поисках.

Разумеется, с первых страниц понятно, что ангел-то так, метафора, а на самом деле идет поиск не существа с белыми крыльями, а смысла жизни.

Да, вот так простой смертный из южных стран, по неподтвержденным данным лечившийся в психиатрии (скорее всего, пиар, но кто может сказать точно?), отвечает на вечные вопросы бытия. На те самые вопросы, которые мучают философов не первую сотню лет.

Если попробовать отбросить скептицизм по поводу гениальности автора и обратить внимание на стилистическую ценность произведения – лучше на душе не становится. Главными составляющими романа стали жуткие звери для литератора под названием "Пафос", "Самопознание", "Глубокий смысл" и любимое завсегдатаями рунета "Чувство собственной важности". Напыщенные, громкие предложения, легкий дурман и все сопутствующее дешевым любовным романам на страницах книги вызывает отторжение.

Теперь о плюсах – действие происходит в пустыне. А это одно из вполне логичных мест, где человек наконец забывает о внешних факторах вроде книг, телевизора, общения и сосредотачивается на изучении себя и рефлексии прожитого времени. Еще одна монета автору – главный герой хоть и очень много рассуждает, но все-таки не просто выдает готовую формулу счастья, а призывает к внутренней гармонии, к равновесию, попыткам выстроить свою жизнь, разложить ее по полочкам. И сюжет построен без очевидных "роялей в кустах", чем страдают уже упомянутые герои любовных романов.

Нельзя сказать, что этот роман Коэльо является откровением. Но и стандартной поделкой книгу не назовешь. Помимо всех минусов и плюсов, перечисленных выше, можно отметить проработку текста для цитирования. Наполненные пафосом предложения так и просятся в подобие записных книжек, что романтики прятали в портфелях. Хотя сейчас они копируют подобные изречения в заметки социальных сетей.

Впрочем, о книге можно сказать проще. Прочтите цитату-афоризм: "Любовь - это не привычка, не компромисс, не сомнение. Это не то, чему учит нас романтическая музыка. Любовь - есть… Без уточнений и определений. Люби - и не спрашивай. Просто люби". Ну как?

Да и не стоит так уж ополчаться на Коэльо – проходная, средняя, но качественная литература. Вселенским злом, разлагающим разум, его творчество уж точно не назвать. Да и много поучающего, что всегда требовалось в "духовной" русской литературе, есть. Пусть те, кто не успел познакомиться с первоисточниками, прочтут основные истины в книгах Коэльо. Вот и польза.