"Белоснежка и охотник". Заметки киномана

Помнят еще в Голливуде историю "Алисы", которая заработала больше миллиарда долларов. Руперт Сандерс, дебютант в большом кино, смог выбить на "Белоснежку" сразу 170 млн долл. и собрать непростой актерский состав. А история старой сказки получилась куда мрачнее.

Итак, сказочные места, сказочные времена, феодализм чистой воды. Правят страной добрые король с королевой, у них рождается дочка - прекрасная Белоснежка. Но вот незадача - королева умирает, король тоскует, и на страну нападают странные воины. От удара их меча трупа не остается, все сразу рассыпается в прах.

Победив войско, король находит пленницу - красивую женщину Равенну, которая сразу очаровывает его. После их свадьбы оказывается, что женщина хоть и красивая, но ой какая стерва и истеричка. И еще ведьма - пьет жизненную силу других людей для продления своей молодости.

Итак, король и королева мертвы, на троне - правит жестокая особа, от которой даже деревья вянут, страна рассыпается. Белоснежка пытается исправить ситуацию, собрать войско и свергнуть ведьму, та в свою очередь нанимает Охотника - спившегося мужика с кучей комплексов, но обаятельного. В лучших традициях Охотник переходит на сторону Белоснежки, начинается битва. Концовку увидите сами, если соберетесь в кино. Но я не советую.

Основные проблемы жанра фэнтези какие? Долгие путешествия героев, где автору нужно как-то занять зрителя - приключениями, диалогами или еще чем-нибудь. А то зритель заскучает и будет сидеть два с лишним часа и зевать. А разве это правильно?

Еще одна проблема жанра - это излишняя пафосность, патетика. "О великий рыцарь, склони колени перед моей силой! Нет, самый главный злодей, никогда не будет этого. Сам падай ниц перед силами добра!". Вот что это за диалоги? Непонятно, то ли смеяться, то ли плакать, но тоску наводят с огромной силой.
"Белоснежка и охотник" не смогли избежать этих проблем, но ситуация осложняется тем, что кино позиционируется не только как фэнтези, но и как сказка. Сказка! Пусть мрачная, с рейтингом "детям до 13-ти не смотреть", но сказка.

Вместо увлекательного действия, какой-нибудь морали в конце, запоминающихся героев мы два часа смотрим на блуждания героев, отмечаем несколько удачных сцен, видим концовку, которая была понятна через полчаса после начала, слушаем неплохую музыку в титрах и уходим из зала. Все. Эмоций никаких.

Хотя не сказать о плюсах нельзя. В кино снималась Шарлиз Терон - ее роль злой стервы-ведьмы оказалась очень хороша. Не переигрывая, профессиональная актриса демонстрирует зрителю такую энергетику, что кажется, она и в жизни мало чем отличается от героини. Разве что не ведьма, хотя кто знает? Остальные актеры — сыграли качественно, но не более. Впрочем, мое мнение субъективное, да и плюсы ищу скорее по привычке - ведь досмотрел все-таки.

Впрочем, фанатам фэнтези кино может понравится. Но уж лучше пересмотреть "Властелина колец" — это эталон фантастических кинолент, там в разы интереснее.