Вывел для себя. АСВ предлагают заняться возвратом похищенных у банков-банкротов 3,7 млрд рублей

Долги без задолженности

В представлении обывателя могло сложиться впечатление, что Агентство по страхованию вкладов занимается лишь тем, что в случае отзыва лицензии ЦБ у банка, возмещает вкладчикам вложенные суммы. Уверены, что не все вкладчики знают размер отчислений от депозитов и счетов (а это 0,1% от всего объема), которые банки ежеквартально направляют в фонд обязательного страхования вкладов, чтобы потом АСВ из этих средств возвратило вклады собственникам. На самом деле, к своему 20-летию Агентство по страхованию вкладов приблизилось с весьма широкими полномочиями. Сегодня госкорпорация проводит банкротство банков, занимается финансовым оздоровлением организаций, обязательным пенсионным страхованием, ведет реестр негосударственных пенсионных фондов. В рамках корпоративного конкурсного управления АСВ привлекает бывших собственников к субсидиарной ответственности, оспаривает закрытые физлицами вклады (если те пришли за своими деньгами аккурат перед банкротством), возвращает деньги из офшоров, не дает топ-менеджерам банков-банкротов незаконно выводить активы.

С расширением полномочий к агентству стало появляться все больше претензий. О неэффективности корпорации эксперты стали говорить после того, как вопросы к компании появились у Верховного суда. В 2019 году один из кредиторов пошедшего ко дну Пробизнесбанка оспорил торги по продаже акций дочернего банка "Пойдем!". Он был уверен, что банк с хорошими показателями продали задешево аффилированным с АСВ лицам и доказывал это в ВС (после того, как три инстанции не нашли в торгах ничего противозаконного). Экономколлегия Верховного суда отменила решения нижестоящих инстанций. А наблюдатели тогда отмечали, что агентство затягивает сроки конкурсного производства, плохо формирует конкурсную массу, завышает расходы на сопровождение процедур (например, 10 млн руб. на двухмесячное юридическое сопровождение банкротства банка третьей сотни, а плюс к этому - половина взысканных сумм в качестве дополнительного бонуса). Кроме того отмечалось, что в условиях, когда АСВ является и управляющим и кредитором, агентство почти полностью не контролируется ни кредиторами, ни собственниками. Тогда был принят закон о запрете участия агентства в собраниях кредиторов банков.

Но появились другие поводы для того, чтобы сомневаться в безупречности работы агентства. Несколько лет назад Госкорпорация потребовала у пенсионера вернуть в конкурсную массу 15 млн руб., которые он снял с вклада Военно-промышленного банка незадолго до его банкротства. Пенсионер обратился в суд и выиграл дело. АСВ подало апелляцию, он вновь выиграл, агентство пошло в кассацию и вновь суд встал на сторону пенсионера. А когда тот решил вернуть деньги, которые ушли на услуги адвокатов, АСВ с такой же настойчивостью прошло три судебных инстанции, не жалея никаких средств из конкурсной массы и не смотря на то, что предмет спора (200 тыс. руб) не идет ни в какое сравнение с гонораром нанятых им юристов (миллионы рублей в месяц).  Когда в судебной практике появилось дело еще одно пенсионера, который в споре с АСВ дошел до Верховного суда, суды низших инстанций начали решать подобные споры в пользу вкладчиков.

govoritnotariat.com

Но появился другой информационный повод для обсуждения работы госкорпорации. Летом прошлого года стало известно, что АСВ продало закрытые долги заемщиков банка-банкрота "Западный", после чего бывшим клиентам кредитной организации (800 человек) пришлось разбираться с коллекторами и доказывать расчет по долгам через суд. 

К слову, юристы ничуть не удивились. Более того, они предупреждали, что случаи, когда АСВ реализует с торгов права требования к несуществующим должникам и другие ошибки, будут повторяться из-за "особенностей работы" агентства (большое число должников, отсутствием актуальных документов по ним, сложность оперативного отслеживания поступающей корреспонденции и распределения ее по отделам, работающим с конкретным банком-банкротом).

Пенсионера замучили, а мошенника простили?

На днях эту тему поддержало саратовское "Общественное мнение". Издание вспомнило о некоем Романе Авдееве. Летом 2021 года он был осужден за покушение на мошенничество в особом крупном размере и за незаконную банковскую деятельность. Местный Остап Бендер, как его называют в публикации, получил 7 лет колонии. "ОМ" напомнило, что в 2014 году Авдеев создавал фирмы (всего более десятка), регистрировал их на своих родственников, родственников бывшей жены, своих близких подруг, хорошо и едва знакомых людей, а затем оформлял на эти компании крупные кредиты в банках (на суммы до 453 млн руб.). Установлены названия компаний ("Металлповолжье", "Технопром", "ВолгаПродТорг", "ВолгаМет", "СарЧерМет", "Универсал", "РосБизнесАгро") и банки группы "Антал", в которых были оформлены кредиты (КБ "Анталбанк", КБ "РБС", КБ "МРБ", "НСТ-Банк", КБ "Лада-Кредит", Банк "Содружество»" КБ "Дорис-Банк", "Грифилдбанк", КБ "Максимум").

Причем, всякий раз кредит оформлялся накануне отзыва у банка лицензии. Но таких совпадений не бывает, значит, деньги изначально никто возвращать не планировал. То есть, юристы АСВ (а именно агентство выступает конкурсным управляющим названных кредитных организаций) должны были вцепиться в эту историю и сделать это дело своей настольной книгой. Ведь даже по примерным подсчетам, Авдеев вывел и похитил у банков не меньше 3,7 млрд руб. (!). Для сравнения, такую же сумму в 2020 году агентство по страхованию вкладов выплатило за весь первый месяц после наступления страховых случаев вкладчикам 3-х банков ("НВК", "Нэклис-Банка" и "ПФС-БАНКа").

Фото СарБК

А что в действительности произошло с 2016 по 2020 годы? Госкорпорация попыталась взыскать задолженность по кредитам с тех компаний, которые изначально создавались лишь для того, чтобы проглотить банковские деньги и уйти в небытие. Классические фирмы-однодневки. Конечно, судебные решения и исполнительные производства завершились выводом о том, что с компаний подружек мошенника нечего взять.

В ответе агентства на публикацию в "ОМ", сказано, что "за недостачу банковских средств ответили лица, контролировавшие банки и допустившие подобную выдачу кредитов". Но ведь конкурсная масса от этого не выросла и кредиторы не увеличили свои шансы на выполнение банкротом своих обязательств, да и не стоит перед АСВ задача наказывать виновных.

При этом авторы той статьи указывали, что у осужденного Романа Авдеева обнаружены крупные валютные счета и трасты за границей, а на его бывшую жену Ольгу Авдееву (вроде как, обычного мастера по маникюру) оформлен роскошный особняк площадью 320 км метров с несколькими спальнями, бассейнами и прудом в поселке Новогусельский. В 2019 году, по сведениям издания, он оценивался в 20,5 млн руб. Говорят, что статус "бывшей" мастер по маникюру носит только лишь официально (домашний арест "кредитного короля" проходил именно в этом особняке), поэтому не исключено, что именно она является держателем всех активов Авдеева.

Да, для того, что взыскать кредитную задолженность за счет продажи этих и других активов, нужен другой уровень работы агентства. Вопрос состоит в том, почему АСВ не ставит подобные задачи перед своими, как пишут, весьма дорогостоящими юристами. А если ставит, то почему нам ничего не известно о результатах? Ведь это уже не просто ошибки в работе, которые возникают из-за сбоев в оперативном отслеживании поступающей корреспонденции.