Омбудсмена убедили не исправлять противоречия в УК, УПК, УИК и ГК

Нина Лукашова считает, что в Уголовном, Уголовно-процессуальном, Уголовно-исполнительном, Гражданском кодексах и в некоторых других федеральных нормативных актах есть противоречия между отдельными статьями. Противоречия, по ее мнению, появились 8 декабря 2003 года после принятия ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

В УК было изъято понятие "конфискация имущества" как дополнительный вид наказания, а в некоторых статьях и приложениях УК, УПК, ГК и ФЗ "Об исполнительном производстве" оно осталось. Омбудсмен желает исправить эту нестыковку.

Однако члены рабочей группы - депутаты и представители ГПУ Думы и правительства считают, что нельзя огульно исключать это понятие из законов, так как в некоторых случаях "конфискация имущества" используется как способ изъятия самого орудия преступления (например, изъятие контрафактной аудио-, видеопродукции и оборудования, на котором она изготавливается). Разработчик согласился с мнением юристов.

Предлагалось также исправить 399-ю статью УПК так, чтобы она позволяла самим осужденным самостоятельно обращаться в суд в связи со сменой исправительного учреждения и заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заместитель председателя комитета Ольга Алимова и депутат Виктор Будылев предложили доработать документ с учетом всех замечаний и направить в прокуратуру и облправительство для получения отзыва. После этого рабочая группа соберется вновь.

Добавить в избранные источники Яндекс.Новости и Google Новости