+5...+11, ↙ 1 м/сПо словам начальника управления информационного обеспечения Евгения Музалевского, на повестке дня был один вопрос, касаемый обращений исторического факультета в федеральные органы власти по поводу ситуации, сложившейся в университете.
Обращения были адресованы "саратовским" депутатам Госдумы (Слиске, Рашкину, Чернышеву), а также направлены в Федеральное агентство по образованию.
Музалевский отметил, что на заседании было разрешено присутствовать всем сотрудникам исторического факультета, возможность высказаться была дана всем членам ученого совета, и людям в него не входящим. "Заседание было ровным и спокойным, хотя каждый высказывал свою позицию достаточно твердо", - почеркнул Музалевский.
Предложения признать приказ, принятый в отношении декана истфака Велихана Мирзеханова произволом администрации, а также привести полномочия университетской службы безопасности в соответствии с уставом (и ограничить их охранной функцией) приняты не были.
Пункт резолюции о признании недостатков в работе деканата этого факультета обоснованными, а дисциплинарные взыскания, вынесенные Велихану Мирзеханову и сотрудникам деканата, примененными в рамках действующего законодательства Совет одобрил.
Также по одному из решений, руководству истфака необходимо принять меры для дальнейшего устранения выявленных нарушений в документообороте.
Перед голосованием по пункту "квалифицировать позицию декана и его коллег как крайне деструктивную", историки покинули зал.
О дальнейшем голосовании Совета Музалевский сообщил, что было решено предупредить декана исторического факультета о недопустимости действий, нарушающих устав СГУ, правил внутреннего распорядка в университете.
"Заявления о нарушении руководством СГУ законодательства, утверждение о недемократичности принятия важнейших университетских решений, выдвигаемых в ряде обращений сотрудников истфака, были признаны недостоверными", - сказал начальник управления информационного обеспечения.
Совет посчитал целесообразным отмену ректором приказа, которым Велихан Мирзеханов был освобожден от исполнения обязанностей декана.
Предложение осудить действия декана исторического факультета было поддержано, но в резолюцию Совета этот пункт решено не записывать.
Евгений Музалевский подчеркнул, что кворум после ухода историков сохранился, и голосование было продолжено".
Однако некоторые участники заседания ставят это под сомнение. "Нарастание обвинительного пафоса документа вынудило 11 членов Ученого совета покинуть зал заседания.
Голосование было продолжено, и необходимые ректорату решения были приняты, однако их законность вызывает сомнение. После демарша сторонников исторического факультета в зале заседания осталось 49 членов Ученого совета, хотя согласно Уставу СГУ кворум для принятия решений - 57 человек", - сообщил один из участников собрания.
