Карьерные работы. Все выше и выше

Вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина назначили руководителем аппарата российского правительства. Большой успех, означающий признание заслуг нашего славного земляка, его несомненные деловые качества, талант организатора. Ну теперь дело пойдет, довольно потирают руки сподвижники тройного "В"! А что собственно пойдет и в каком направлении?

Весь год только об этом и говорят. Назначат или не назначат. Туда или не туда. Его или не его. А кого? А что тогда будет? Кадры решают все, но сначала кто-то должен решить, какие кадры будут всё решать. Понятно, почему данная тема сильно интересует фигурантов-претендентов - у них от назначений жизнь налаживается. Увеличивается зарплата, растет будущее пенсионное обеспечение. Но остальным-то до этого какое дело? Ипатов или Радаев? Кто вместо Старшовой? Почему не пошла работать Алешина? Приход тандема к руководству областным центром - это хорошо или как всегда? А Глыбочко назначат или прокатят? Зеленский - из госдепов, Архипов - на его место. Поносил депутатский значок - дай поносить другому. Палазник, Сомов, Баталина - в чиновники, а кто на их место? Очень интересно. Там народ карабкается все выше, и здесь все поднимаются. Вот гражданке Уваровой счастье выпало ехать вместо Володина в Госдуму. Она уж и думать, поди, забыла, что в списке была, планы какие-то строила на следующий год. Ну там баню возвести или огурцы посадить, если есть, где строить и сажать. А тут езжай за мандатом. Юрия Лужкова выгнали из столичных мэров, москвичам пока не холодно ни жарко, а балашовской учителке уже зашибись! Московский градоначальник утрачивает доверие президента, а хорошо становится Уваровой. Казалось бы, какая тут может быть связь? Но она есть. Нет другого - большого смысла от всех этих перемещений.
Что меняется в действительности? У конкретных людей появляется более теплый кабинет с большим количеством помощников. Назначили Петра Глыбочко, между прочим депутата Саратовской гордумы, главой знаменитой "Сеченовки". Что случилось за последние полгода? Глыбочко как-то невероятно перестроил работу академии? Написал научную работу, которая потрясла медицинский мир? Обнаружил, что в оригинале клятвы Гиппократа пропущены фразы "не убий" и "не укради"? Вспомните, как отзывались коллеги о назначении Глыбочко. Все говорили о карьерном росте Петра Витальевича, о том, что заслужил. Хоть бы один сказал, что это большое благо для нашей науки. А вот саратовцы стали видеть своего народного избранника гораздо реже. Что конкретно стало лучше для нас с уходом Петра Витальевича? Ничего. Хоть что-то вообще изменилось? Ну разве что своих людей наш земляк перетащил в академию. Соответственно в медуниверситете появился новый ректор, и несколько человек пересели на кресло выше.
Если б назначили не Володина, а кого-то другого, стал бы аппарат правительства РФ работать много хуже, чем работает теперь? Сильно сомневаюсь. Тертых калачей там много, всю подноготную-подковерную знают, как свои пять пальцев. Значит, не великой потребностью продиктовано перемещение депутата в чиновники, а какими-то иными, карьерно-политическими мотивами. Назначение - как правительственная награда, как вручение нового знака отличия. И отклики соответствующие - заслужил, заработал, достоин как никто другой. Но в принципе ничего не поменяется. Связь с однопартийцами не утратит, региону внимания меньше уделять не будет.
Ипатов стал губернатором, а Радаев не стал. Ликование в одном лагере (потому что не нужно освобождать кабинеты) и огорчение в другом (потому что уже готовы были эти кабинеты занять). Одни отстояли свои большие зарплаты и пенсии, другие этого не получили. Для обывателя все осталось бы неизменным при любом раскладе. Ну был бы сейчас главой региона Валерий Радаев. И что? Точно так же говорил бы сейчас о необходимости помогать погорельцам и пострадавшим от засухи, поднимать промышленность и сельское хозяйство. О том, что денег в бюджете не хватает для того, чтоб все были счастливы. Приезжал бы поутру на рынок в Юбилейном, а на "Лыжне России" стрелял бы из стартового пистолета: Заметьте, о том, чтоб претенденты представили на обсуждение широкой общественности экономические программы развития региона, даже речи не шло.
Юрий Зеленский уходил из банка, потом вернулся в него. Банк без него хуже работал? А при нем стало лучше? Да кто ж вам на это ответит! Сказали, что возвращение Юрия Борисовича вызвано семейными обстоятельствами. То есть назначение на ответственный пост подчас зависит от отношений с родными и близкими. А как же высшая целесообразность?
Госдеп Николай Панков недавно сказал, что в декабре снег выпадет. Не верить Николаю Васильевичу, который теперь нам практически за Вячеслава Викторовича, оснований нет. Вот когда начнутся для Прокопенко настоящие испытания.
Интерес к теме назначений, как правило, подогревает свита соискателей. Это от них идет визг и все телодвижения. Ему, богатому и обеспеченному, поднятому на щит, по большому счету до лампочки, где проедать свои миллионы. А им, идущим следом, это важно. Потому они растравляют в шефе его властные амбиции. Как часто приходится слышать "Иван Иваныч на своем месте!" Так какого черта его двигают выше? Что ему там делать? Увы, но большинство перестановок в верхах - не есть благо для простых россиян. Они (перестановки) не приводят ни к чему и, чаще всего, являются лишь отражением сложных межличностных отношений в политтусовке. Это не производственная необходимость, когда плохого менеджера меняют на хорошего. Посредством "правильных" назначений выстраиваются не только современные властные вертикали, но и сугубо феодальные, когда каждый из ниже сидящих предан выше сидящему. Но обыватель втягивается в процесс обсуждения, и в какой-то момент ему тоже начинает казаться, что это невероятно важная тема.
В спорте если что-то идет не так, меняют главного тренера. В политике главного могут поменять потому, что побыть им пришла очередь другого человека. Его нужно "замазать", засветить, ему необходимо получить хорошую запись в трудовой книжке. Посему зачастую передвижение по карьерной лестнице - есть не более чем предмет купли-продажи, мены, дарения или передачи по наследству. В большинстве случаев это удачная сделка, приносящая колоссальные барыши. Информационное сопровождение соответствующее - от черно-белого пиара до откровенной войны.
Десятки аналитиков делают себе имя на том, что занимаются профессиональным предсказательством. То есть доходчиво объясняют, почему на теплое местечко усадят вполне конкретного персонажа. А потом не менее логично объясняют, почему прогноз не сбылся. И хотя они говорили одно, но, конечно, догадывались о том, что все будет иначе. Интригу поддерживают средства массовой информации, которые эти мнения тиражируют. В этом смысл существования многих СМИ. Так что спасибо перемещениям - нынешним и будущим. Без них о чем бы мы сегодня написали.

Валерий Шпрем